Решение по делу № 1-374/2015 от 16.07.2015

Дело №1-374/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением с потерпевшим

    г.Бахчисарай 25 декабря 2015 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката Белоусовой Н.В., представившей удостоверение №66 от 30.05.2014 г. и ордер №57 от 06.11.2015 г.,

обвиняемого Бакланова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакланова В. К., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>,, гражданина РФ,

имеющего среднее образование, не работающего, проживающего

и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов В.К. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по ч.1 ст.115 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бакланов В.К., совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в подъезде дома по <адрес>, в <адрес> Бакланов В.К. в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес удары руками в область живота, а затем по голове Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой брови, кровоподтёков левой ушной раковины, нижнего века правого глаза, ссадин спинки носа, подбородочной области слева, ссадина поясничной области, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом от 24.04.2008. №194н МЗ и СЦ РФ, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бакланова В.К., в связи с тем, что он и обвиняемый примирились. Каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Представитель потерпевшего - адвокат Белоусова Н.В. поддержала ходатайство и просит заявление потерпевшего удовлетворить.

Обвиняемый Бакланов В.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство (заявление) потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело частного обвинения в отношении Бакланова В.К. по обвинению по ст.115 ч.1 УК РФ прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бакланова В.К., в связи с тем, что он и обвиняемый примирились, обвиняемый Бакланов В.К. загладил причинённый вред.

Обвиняемый Бакланов В.К. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, дал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бакланова В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым Баклановым В.К. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление (ходатайство) потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бакланова В. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Бакланов В.К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: