Решение по делу № 2-417/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-417/2016 4 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Шелыгиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Логиновой Я.Н. к Поповой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Логинова Я.Н. обратилась с иском к Поповой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и ответчиком заключены договор займа №, №, №, по условиями которых ответчику были предоставлены займы на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и истцом заключен договор об уступке прав (требований), о чем ответчик уведомлен. В связи с неисполнением условий договора заемщиком, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу стороны представили суду подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>., в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>., в части процентов за пользование суммой основного долга – <данные изъяты>., истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долгав сумме, превышающей <данные изъяты> стороны договорились о погашении задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не менее <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С утверждением мирового соглашения обязательства, возникшие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются в полном объеме. Ответчик возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Право заключить мировое соглашение предоставлено сторонам статьей 39 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение между Логиновой Я.Н. (истец)Поповой К.С. (ответчик) на следующих условиях:

«1. ответчик признает заявленные истцом требования на <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – на <данные изъяты> и в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму <данные изъяты>

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, <данные изъяты>.

3. Стороны договорились о погашении ответчицей суммы задолженности перед истицей по мировому соглашению ежегодно, начиная с «01» апреля 2016 года в сумме:

- не <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- не <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- не <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

Ответчицавозмещает истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины.».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской судАрхангельской области.

Судья А.Н. Поршнев