Решение по делу № 2-113/2019 (2-1547/2018;) ~ М-1321/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 января 2019 года дело по исковому заявлению Жилиной **** к Буртовой **** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жилина С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование иска указала, что **.**.** ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере **** руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора, сумма займа предоставлялась до **.**.** под 18 % годовых. **.**.** договор займа был продлен и ответчиком была дана расписка еще на сумму **** руб. **.**.** была возвращена сумма **** руб., всего остаток долга по двум распискам составил **** руб. До августа 2017 года ответчик исполняла обязательства в полном объеме. В дальнейшем сумма долга и проценты ответчиком стали выплачиваться не регулярно. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере **** руб., из которых основной долг составляет **** руб., проценты за пользование денежными средствами **** руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, увеличив их, просила взыскать соответчика сумму займа в размере **** руб., проценты за пользование займом в размере **** руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, ответчик и ее представитель исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** Буртовая И.Н. взяла в долг у Жилиной С.С. **** рублей на срок до **.**.** с условием уплаты процентов размере 18 % годовых с **.**.** на 1 число каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, написанной Буртовой И.Н. собственноручно.

С **.**.** договор займа был продлен, Жилина С.С. передала Буртовой И.Н. еще **** руб., всего сумма долга составила **** руб. **.**.** истцу были возвращены **** руб., остаток долга на **.**.** составил **** руб. Данные обстоятельства также подтверждаются распиской, написанной Буртовой И.Н. собственноручно.

В дальнейшем в период с **.**.** по **.**.** Буртовая И.Н. передавала Жилиной С.С. денежные средства в счет погашения долга по расписке, даты передачи и суммы переданных денежных средств истцом и ответчиком не оспаривались, и подтверждены соответствующими расписками о получении денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Довод ответчика о том, что при продлении договора займа с **.**.** сторонами договора было фактически заключено дополнительное соглашение, в котором отсутствуют условия о выплате процентов за пользование займом, соответственно, все суммы, которые ответчик передавала истцу в счет погашения долга после **.**.**, являются суммами погашения основного долга, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно представленным в материалы дела распискам, подписанным ответчиком Буртовой И.Н., суммы, переданные истцу после **.**.**, были определены ответчиком как проценты за пользование займом. Соответственно, ответчик признавала свою обязанность по уплате процентов. Кроме этого, исходя из буквального толкования условий договора займа, сторонами было определено условие о продлении договора, что свидетельствует о сохранении всех ранее согласованных сторонами условий. Иного суду ответчиком представлено не было.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой данности, в обоснование которого ответчик указала, что в ноябре 2013 года истец предъявила ей требование о возврате всей суммы долга, а так как срок возврата займа не был определен сторонами в расписке, то в силу ст. 810 ГК РФ обязательство ответчиком должно было быть исполнено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, т.е. в декабре 2013 года. Сумма долга возвращена не была, соответственно о нарушении своего права истец узнала в декабре 2013 года, и трехлетний срок для предъявления иска в суд истек в декабре 2016 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Исходя из представленных в дело расписок, подтверждающих частичный возврат долга ответчиком, Буртовая И.Н. признавала свой долг перед истцом. Так, в расписке от **.**.** (л.д.7) Буртовая И.Н. указывает, что остаток долга составляет **** руб., в расписке от **.**.** (л.д.9) указывает, что остаток долга составляет **** руб. Указанные действия суд расценивает как совершение ответчиком действий по признанию долга, соответственно, срок исковой давности в связи с указанными действиями ответчика прерывался, и на момент обращения истца в суд не истек.

Проверяя расчет истца, приложенный к уточненным исковым требованиям, суд находит его верным в части порядка расчета сумм, подлежащих взысканию, в том числе в части применения ст. 319 ГК РФ при определении очередности погашения суммы долга.

Однако, при производстве данного расчета истцом не была учтена сумма, уплаченная ответчиком **.**.** в размере **** руб. Соответственно, размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы составит **** руб. - основной долг и **** руб. - проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета.

На **.**.** сумма основного долга составляла **** руб., проценты за пользование займом **** руб. (исходя из расчета истца, который признается судом верным). Период пользования займом с **.**.** по **.**.** составляет 48 дней, проценты за пользование займом за указанный период составят **** руб. (**** руб.*18%*48дн./365). **.**.** ответчиком внесена сумма в размере **** руб. На данную дату размер процентов составляет **** руб. Внесенная сумма относится к погашению суммы процентов, соответственно на **.**.** размер основного долга составляет **** руб., размер процентов- **** руб.

Период пользования займом с **.**.** по **.**.** составляет 40 дней, проценты за пользование займом за указанный период составят **** руб. (**** руб.*18%*40дн./365). **.**.** ответчиком внесена сумма в размере **** руб. На данную дату размер процентов составляет **** руб. Внесенная сумма относится к погашению суммы процентов, соответственно на **.**.** размер основного долга составляет **** руб., размер процентов- **** руб.

Период пользования займом с **.**.** по **.**.** составляет 50 дней, проценты за пользование займом за указанный период составят **** руб. (**** руб.*18%*50дн./365). **.**.** ответчиком внесена сумма в размере **** руб. На данную дату размер процентов составляет **** руб. Внесенная сумма относится к погашению суммы процентов, соответственно на **.**.** размер основного долга составляет **** руб., размер процентов- **** руб.

Период пользования займом с **.**.** по **.**.** составляет 70 дней, проценты за пользование займом за указанный период составят **** руб. (**** руб.*18%*70дн./365). **.**.** ответчиком внесена сумма в размере **** руб. На данную дату размер процентов составляет **** руб. Внесенная сумма относится к погашению суммы процентов, соответственно на **.**.** размер основного долга составляет **** руб., размер процентов- **** руб.

Период пользования займом с **.**.** по **.**.** составляет 62 дня, проценты за пользование займом за указанный период составят **** руб. (**** руб.*18%* 62 дн./365). Соответственно на **.**.** размер основного долга составляет **** руб., размер процентов- **** руб.

При удовлетворении исковых требований с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере **** руб.(ст. 103 ГПК РФ), т.к. истец, в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буртовой **** в пользу Жилиной **** долг по договору займа в размере 190 456, 72 руб., проценты за пользование займом в размере 15845, 97 руб., всего на общую сумму 204 302,69 руб.

Взыскать с Буртовой **** в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 5126, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина