Решение по делу № 2-3361/2015 от 19.03.2015

                                                    Дело № 2-3361/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 апреля 2015 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова И.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Ткачев Г.И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился Маслов И.Ю., указав, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> водитель Ткачев Г.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Маслова Ю.И. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СОАО «ВСК».

    После ДТП истец собрав необходимый пакет документов обратился с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба в ОАО «АльфаСтрахование». Документы были получены страховой компанией <дата>, однако страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № истец обратился к независимому эксперту в ООО «Эксперт-Центр Оценки «ПрофЭкспертиза». На основании составленного экспертного заключения № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2015 года истец уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинен неявки суду не сообщили в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 29 апреля 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2015 года истец уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Маслова И.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Ткачев Г.И. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу по делу Маслову И.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца Маслова И.Ю,, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих