Решение по делу № 9а-1019/2017 ~ М-4737/2017 от 02.10.2017

Вх. 4737 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного иска

08 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

ознакомившись с поступившим в суд административным исковым заявлением Матвиевича Виталия Вячеславовича к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» о признании постановления о принятии оценки от < Дата > незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Матвиевич В.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя, оформленное постановлением о принятии результатов оценки от < Дата >

Определением суда от 06 октября 2017 г. указанный административный иск был оставлен без движения, в срок до 25 октября 2017 г. истцу было предложено устранить перечисленные в определении суда недостатки, однако определение суда от 06 октября 2017 г. до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела, определение суда от 06 октября 2017 года об оставлении без движения административного искового заявления Матвиевича В.В. в связи с необходимостью устранения недостатков было направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно сведениям Почты России определение, направленное в адрес Матвиевича В.В. возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания закона сообщение, т.е. определение суда от 06 октября 2017 года считается доставленным, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, полагаю необходимым возвратить Матвиевичу В.В. административное исковое заявление в связи с неисполнением определения суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковые заявление Матвиевича Виталия Вячеславовича к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» о признании постановления о принятии оценки от < Дата > незаконным, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Матвиевичу В.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова