П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2012 годаг. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия В.Н.Степанова, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьскогорайона г. Улан-Удэ,
рассмотрев административный материал в отношении Кононов Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
Кононов Д.В. 12.06.2012г. в 05 часов 40 минут на ул. Пищевая г. Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Кононов Д.В. не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Кононова Д.В. в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
Исследовав в совокупности, представленные суду материалы- протокол об административном правонарушении от 12.06.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2012г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2012г., в соответствии с которым основанием направления на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения», «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в котором имеется отметка о том, что Кононов Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Музеева А.И., Романова Р.Л., акт освидетельствования от 12.06.2012г.., извлечение из ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Кононова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и установлена в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Кононова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кононов Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Н.Степанова