Решение по делу № 33-4950/2018 от 23.08.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4950/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                   2 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Молоховой В.И.,

судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.,

при секретаре Тимашовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Лидер» к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Губкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области Горохову Юрию Александровичу, Бурчик Эльвире Леонидовне, Яковлеву Юрию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе ООО «Строй Лидер», заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Губкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области Горохова Ю.А., Яковлева Ю.А., УФССП России по Белгородской области

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 19 июня 2018 года

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Строй Лидер» обратилось в суд с иском к заместителю начальника Губкинского РОСП Управления ФССП России по Белгородской области Горохову Ю.А., Яковлеву Ю.А., Бурчик Э.Л. об освобождении имущества от ареста, свои требования мотивировало тем, что 05.03.2018 заместителем начальника Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области по исполнительному производству исполнительному производству от 16.02.2018 № № был наложен арест на имущество (составлена опись). Исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, возбужденно на основании исполнительного листа ФС № от 09.02.2018, выданного Губкинским городским судом Белгородской области от 03.10.2017. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1191260руб., расходов по уплате государственной пошлины 14154руб. в отношении должника Бурчик Э.Л. в пользу Яковлева Ю.А. Заместителем начальника Губкинского РОСП Гороховым Ю.А. согласно акту от 0.03.2018 было арестовано имущество трехсот шестидесяти трех наименований товаров, материалов, изделий, техники, находившихся в складских помещениях по адресу: <адрес> арестованное имущество оценено на общую сумму 2521185 руб. Указанное имущество принадлежит обществу на праве собственности, не является имуществом должника Бурчик Э.Л., ссылаясь на допущенные должностным лицом нарушения законодательства об исполнительном производстве при наложении ареста, отказ в удовлетворении ходатайства общества об отмене ареста.

В судебном заседании представители истца Горожанкина Н.А., действующая на основании устава общества, адвокат Ушакова-Чуева М.И. исковые требования поддержали.

Ответчик заместитель начальника Губкинского РОСП Горохов Ю.А. просил об отказе в удовлетворении иска, указал, что при совершении исполнительских действий не были представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества истцу, отсутствовали нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Ответчик Бурчик Э.Л. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на признание исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Осколбанк» – Морозова А.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению

Ответчик Яковлев Ю.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 19.06.2018 в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Губкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области Горохову Юрию Александровичу отказано.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» к Бурчик Эльвире Леонидовне, Яковлеву Юрию Анатольевичу удовлетворен. Освобождено от ареста, наложенного 05.03.2018 заместителем начальника отдела старшего судебного пристава Губкинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Белгородской области Гороховым Ю.А. по исполнительному производству №№ от 16.02.2018 в отношении Бурчик Э.Л., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» имущество в количестве трехсот шестидесяти трех наименований товаров, материалов, изделий, техники на общую сумму 2 521 185 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лидер» за счет средств федерального бюджета возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе Яковлев Ю.А. просит отменить решение по тем основаниям, что представленные в дело документы не подтверждают принадлежность арестованного имущества именно истцу, представленные бухгалтерские документы не соответствуют требованиям ведения бухгалтерского учета, вследствие чего они не могут быть признаны достоверными. Кроме того, на момент принятия решения он уже не являлся стороной взыскателя, в связи с чем он не мог быть ответчиком по делу, заявленные к нему требования не подлежали удовлетворению.

В апелляционных жалобах заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Губкинского РОСП Горохов Ю.А., представитель третьего лица УФССП России по Белгородской области просят решение суда в части освобождения от ареста имущество отменить, принять в этой части новое решение. Считают, что представленные истцом доказательства не могут свидетельствовать о принадлежности имущества истцу, суд не учел наличие ценников, в которых указывалось на принадлежность выставочных образцов должнику Бурчик Э.Л.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Губкинского РОСП Горохова Ю.А., указывает на допущенные заместителем начальника нарушения положений закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество, выразившееся в передаче имущества на ответственное хранение самому себе, вывоз части имущества без участия понятых, без указания стоимости вывезенного имущества и без указания его места хранения. Указывает, что судом при рассмотрении дела нарушения со стороны ответчика Горохова Ю.А. остались без оценки.

    Ответчики Бурчик Э.Л., Яковлев Ю.А., заместитель начальника отдела –старший судебный пристав Губкинского РОСП УФСПП России по Белгородской области, третьи лица ООО «Осколбанк», УФССП России по Белгородской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно надлежащим образом, в суд не явились, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Представитель истца Ушакова-Чуева М.И., представитель ответчика Яковлева Ю.А. – Осьмаков А.И. свои апелляционные жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, по смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Бурчик Э.Л. возбуждено заместителем начальника Губкинского РОСП Гороховым Ю.А. 16.02.2018 г. по заявлению взыскателя Яковлева Ю.А. на основании исполнительного листа ФС№, выданного 09.02.2018 г. Губкинским городским судом Белгородской области о солидарном взыскании с Бурчика В.Р., Бурчик Э.Л. в пользу Яковлева Ю.А. задолженности в сумме 1191260 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14154 руб.

Заместителем начальника Губкинского РОСП по исполнительному производству в отношении Бурчик Э.Л. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту были подвергнуты триста шестьдесят три наименования товаров, материалов, изделий, техники, находившихся в складских помещениях по адресу: <адрес>.

Разрешая требования об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены документы о принадлежности указанного в акте имущества именно ООО «Строй Лидер», а не должнику Бурчик Э.Л.

Так выпискам из Единого государственного реестра недвижимости нежилые здания с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Боякову С.А., указанные здания находятся в аренде у ООО «Строй Лидер» на срок до 19.10.2018 на основании договоров от 20.11.2017.

Товарными накладными, приходными ордерами, счетами-фактурами, договорами поставки, платежными поручениями, приходным ордером, сведения о перемещении товара на складе по данным бухгалтерского учета общества, актами сверки остатков товарно-материальных ценностей на складах, платежными поручениями, договорами поставки и товарными накладными к ним подтверждено приобретение в собственность спорного арестованного имущества ООО «Строй Лидер» для целей последующей реализации, что соответст░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, 05.06.2018 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 442 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░