Решение по делу № 2-3902/2017 от 28.04.2017

                                                         № 2-3902/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Чайкун И.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фомина Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фомина Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Фомина Е.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчика карту Visa. В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 25.07.2016г. сумма задолженности составляет 115 995,08 руб.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть договор на предоставление Фомина Е.В. возобновляемой кредитной линии; взыскать с Фомина Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 115 995,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 519,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.06.2015г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец в качестве адреса регистрации п проживания ответчика указал: <адрес>. В приложенном истцом к исковому заявлению кредитном договоре адрес проживания и регистрации ответчика указан: <адрес>.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Красноярскому краю Фомина Е.В. с 15.06.2016г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Красноярскому краю о месте регистрации ответчика, а также получение ответчиком по адресу <адрес> судебной корреспонденции, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству (28.04.2017г.) ответчик не проживал на территории, входящей в юрисдикцию данного суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Фомина Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3902/2017 по иску ПАО Сбербанк к Фомина Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                    А.Н. Глебова