Решение по делу № 1-168/2016 от 08.12.2016

№ 1-168(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

подсудимого Васильева Д.В.,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 2 Саратовской областной коллегии адвокатов Мигдалевой Э.Ф., представившего удостоверение
№ 1059 и ордер № 199/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>; со <Данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка В.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым
судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области по
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 октября
2016 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Васильев Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления,
при следующих обстоятельствах.

25 октября 2016 г. около 20 часов сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Н.А.В.
и М.Д.А. на автомобиле скорой медицинской помощи вместе
с фельдшером И.В.А. прибыли по адресу: <Адрес>, для пресечения хулиганских действий Васильева Д.В., о чем впоследствии с заявлением к указанным сотрудникам полиции обратилась его мать В.В.А.

Приняв от В.В.А. заявление о совершении Васильевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
и опросив последнюю по изложенным в нем обстоятельствам, Васильев Д.В.
был доставлен в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области
по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. К. Маркса, д. 227, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ.

26 октября 2016 г. около 09 часов у Васильева Д.В., находящегося в помещении содержания задержанных МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, недовольного правомерными и законными вышеизложенными действиями сотрудников патрульно-постовой службы полиции Н.А.В. и М.Д.А. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением данных сотрудников полиции в совершении тяжкого преступления.

Для этого Васильев Д.В. решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы о том, что 25 октября 2016 г. сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области забрали его из дома, применили физическую силу, а один из них избил его и оскорблял словами, то есть, что они превысили свои должностные полномочия с применением насилия, повлекшего существенное нарушение его прав и законных интересов, тем самым совершив в отношении него тяжкое преступление.    

С этой целью 26 октября 2016 г. около 09 часов Васильев Д.В., заведомо зная
о том, что сотрудники патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Н.А.В. и М.Д.А.
не превышали свои полномочия и не совершали в отношении него какого-либо преступления, имея умысел на заведомо ложное обвинение сотрудников полиции
в совершении тяжкого преступления, обратился в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с заявлением о неправомерных действиях сотрудников патрульно-постовой службы полиции Н.А.В. и М.Д.А. При этом в заявлении Васильеву Д.В. было разъяснено положение ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
о совершении преступления.

26 октября 2016 г. данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области под <Номер>, после чего Васильев Д.В. дал по этому поводу объяснения участковому уполномоченному полиции, подтвердив свои доводы, изложенные в заявлении.

    07 ноября 2016 г. материал проверки по факту неправомерных действий сотрудников патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Н.А.В. и М.Д.А. из МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступил по подследственности в Пугачевский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, где в тот же день был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях под № <Номер> для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе доследственной процессуальной проверки по заявлению Васильева Д.В. доводы последнего о неправомерных действиях сотрудников полиции
Н.А.В. и М.Д.А. не нашли своего объективного подтверждения и были опровергнуты собранными при проведении проверки материалами, в том числе и объяснениями самого Васильева Д.В. который указал,
что изложенные им 26 октября 2016 г. в заявлении и объяснении сведения
о неправомерных действиях сотрудников полиции являются ложными и
не соответствующими действительности. По результатам проведения проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 285,
ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
- за отсутствием в действиях Н.А.В. и М.Д.А. составов указанных преступлений.

Своими умышленными действиями Васильев Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении сотрудниками патрульно-постовой службы полиции
МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Н.А.В. и М.Д.А. тяжкого преступления, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, которое выразилось в проведении
в отношении сотрудников полиции процессуальной проверки в порядке
ст. 144-145 УПК РФ, на что были отвлечены силы и средства органа расследования.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Васильев Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев Д.В. заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овечкин А.А. и адвокат Мигдалева Э.Ф. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно
и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно
и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения Васильев Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <Данные изъяты> (т. 1 л.д. 51, 52). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Васильева Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Васильев Д.В. в своем объяснении
(т. 1 л.д. 64-65) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел
о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок рассмотрения дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Васильев Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Васильева Д.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает
ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ,
с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих
его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням, пройти консультацию
у врача-нарколога не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости по медицинским показаниям пройти соответствующее лечение от алкоголизма.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заявление и объяснение Васильева Д.В. от 26 октября 2016 г., хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - передать в суд и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,
через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев