Решение от 29.10.2015 по делу № 2-3355/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 года       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Любушкиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Родионовой И.С.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Грачевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Фроловой И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Фроловой И.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что мировым судьей судебного участка № <адрес> были вынесены судебные приказы № от <дата>, № от <дата> о взыскании с Фроловой И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежных средств на общую сумму ***. (транспортный налог и пени, земельный налог и пени, налог на имущество и пени).

На основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем АРО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск).

На основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем АРО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списаний с расчетного счета Сбербанком РФ не производилось.

Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы в адрес должника и установлено, что должник по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.

На основании данных регистрирующих органов установлено, что Фроловой И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, всего в размере 6484,88 руб. по судебным приказам № от <дата>. и № от <дата>

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Определением Арзамасского городского суда для участия по делу в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель АРО УФССП России по <адрес>

В судебном заседании представитель истца по довереннности Родионова И.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Грачева Е.Н. оставляет исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.7 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Фроловой И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам в сумме ***., пени за несвоевременную уплату налога - ***., на основании которого <дата> <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено <дата> в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, что подтверждается копией исполнительного производства (л.д. №).

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Фроловой И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности налогам, на основании которого <дата> <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено <дата> в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет ***., сведений о том, что на момент рассмотрения дела данная задолженность погашена в полном объеме, не имеется.

В ходе исполнения исполнительных документов у ответчика не было выявлено денежных средств для погащения задолженности по налогам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. за № Фролова И.В. является собственником земельного участка площадью ***. с кадастровым номером № назначение объекта - земли населенных пунктов, под зданием столовой, дата возникновения права собственности <дата>., адрес: <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание располагается под зданием-столовой, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок без одновременного обращения взыскания на расположенное на нем здание, будет противоречить принципам единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В связи с чем, суд с учетом положений ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагает исковые требования об обращении взыскания на данный земельный участок не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░