Решение по делу № 2-517/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-517/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево             25 марта 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Семёнову А.С., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 399 075 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 190 руб. 76 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что <...> года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Семёновым А.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило Семёнову А.С. кредит в размере 182 750 руб. на потребительские нужды со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 182 750 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполняет. По состоянию на <...> года образовалась задолженность в размере 399 075 руб. 90 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 182 750 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 79 676 руб. 24 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 11 047 руб. 86 коп., неустойка по кредиту в размере 32 222 руб. 94 коп., неустойка по процентам в размере 63 045 руб. 53 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 30 333 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Семёнов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Татфондбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Семёнову А.С. предоставлен кредит в размере 182 750 руб. на потребительские нужды под 24 % годовых на срок 60 месяцев, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами по 5 257 руб. 35 коп. ежемесячно, последний платеж – 5 431 руб. 79 коп. (л.д. 8-10).

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ПАО «Татфондбанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, выдав по расходному кассовому ордеру № ... от <...> года, ответчику денежные средства в размере
182 750 руб. (л.д. 12).

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Семёнова А.С. возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом ему 22 октября 2015 года направлено требование от 20 октября 2015 года о досрочном возврате кредита (л.д. 16).Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года составляет: просроченная задолженность – 182 750 руб. 00 коп., просроченные проценты – 79 676 руб. 24 коп., проценты по просроченной задолженности – 11 047 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5 и п.4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% процентов годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредиту в размере 32 222 руб. 94 коп., неустойки по процентам в размере 63045 руб. 53 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 30 333 руб. 33 коп., в общей сумме 125 601 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 190 руб. 76 коп. (платежное поручение от 21 января 2016 года №1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на
<...> года в размере 399 075 рублей 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7 190 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2016 года.