Решение по делу № 1-110/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                         10 августа 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

подсудимого Шамкова А.С. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Кириллова Е.В. и его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шамкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамков А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

Шамков А.С. и Кириллов Е.В., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, через приоткрытое окно, расположенное на первом этаже, незаконно проник в здание, принадлежащее Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее по тексту «Леноблкомимущество»), расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Леноблкомимуществу имущество, а именно: четыре металлических радиатора центрального отопления, состоящие из 8 секций каждый, общим весом 300 кг, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4200 рублей, складировал похищенные радиаторы отопления у вышеуказанного здания для последующей перевозки, однако, не довели свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции. Своими совместными и согласованными действиями, могли причинить Леноблкомимуществу материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитник Иванова С.М., выступающая в интересах подсудимого Шамкова А.С., просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство защитник мотивировала тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче явке с повинной и истинных показаний по делу, в содеянном искренне раскаялся. В настоящее время Шамков А.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Шамков А.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Подсудимый Кириллов В.С. и его защитник Дмитриева О.А. не возражали против прекращения дела в отношении Шамкова А.С..

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что, согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условием освобождения от уголовной ответственности Шамкова А.С., на основании ст. 75 УК РФ, судом учитывается совершение им действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемой раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче явки с повинной, даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что деяние, совершенное Шамковым А.С., квалифицировано по ч. 3ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, искренне раскаялся в содеянном, тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить производство по данному делу в совершении указанного выше преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 3░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░