Решение по делу № 2-9525/2015 от 11.08.2015

№ 2-9525/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием: истца Гарифуллиной Р.Р., представителя третьего лица Администрации Кировского района ГО г. Уфы Абдрашитова Р.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, третьих лиц Гарифуллина Р.Р., Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Р. Р. к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о возложении обязанности предоставить жилое помещением по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является нанимателем <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Гарифуллину Р.Г. для проживания с семьей в составе <данные изъяты> человек в качестве служебной квартиры.

Решением Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № Гарифуллин Р.Г. был включен в список очередников на получение жилой площади в домах местных советов на общих основаниях, поскольку предоставленная квартира была мала для многочисленной семьи Гарифуллина Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гарифуллина Р.Г., данное жилое помещение было передано его супруге Гарифуллиной Р.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из единого списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации <адрес> ГО <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья Гарифуллиной Р.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ является очередником №.

Однако несмотря на то, что еще при жизни Гарифуллина Р.Г., он и его семья являлись очередниками №, до настоящего времени квартира не предоставлена.

В ДД.ММ.ГГГГ семья брата истца, включающая в себя Гарифуллина Р.Р., его супругу Караваеву А.В., их сына Гарифуллина Р.Р., прописались по спорному адресу, хотя фактически проживали по адресу: <адрес>

Брат Гарифуллин Р.Р. который проживает в квартире по адресу: <адрес> ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками.

Спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, что подтверждается проведенной инспекционной проверкой.

Постановлением Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок на котором расположен спорный дом был предоставлен ЗАО «РегионСтройКомплекс» для проектирования и строительства жилых домов, который согласно п. 3.1. данного постановления за счет собственных средств обязан был произвести расселение жителей и снос дома.

Согласно письму первого заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что снос жилого <адрес> должен был быть произведен во втором квартале 2012 года, однако до настоящего времени какие-либо меры по расселению не предприняты.

В настоящее время истцу в Администрации Кировского района Го г. Уфа сообщили, что их расселят с предоставлением на две семьи однокомнатной квартиры общей площадью 28 кв.м. Однако в данном случае права истца с ее дочерью будут нарушены.

С учетом изложенного Гарифуллина Р.Р. просит признать за ней право на благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и обязать Администрацию Го г. Уфы предоставить ей по договору социального найма в черте города Уфы, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям жилое помещение.

В судебном заседании Гарифуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района ГО г. Уфы Абдрашитов Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец самостоятельно не состоит на учете на улучшение жилищных условий, в связи с чем оснований для предоставления ей жилого помещения не имеется. Кроме того, дом, в котором проживает истец в предусмотренном законом порядке не признан непригодным для проживания.

Третьи лица Гарифуллин Р.Р. и Караваева А.В. в судебном заседании пояснили, что в жилом помещении не имеется условий для проживания.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфы, третье лицо Гарифуллин Р.Р. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Как видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № Гарифуллин Р.Г. с составом семьи из <данные изъяты> человек включен в список очередников на получение жилой площади в домах местных Советов на общих основаниях.

Согласно свидетельству о смерти I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из единого списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в <адрес> Го <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в очереди на улучшение жилищных условий под № состоит Гарифуллина Р. Р., с семьей, включающей в себя дочь Гарифуллину Р.Р., внуков Гарифуллина Р.Р., невестку Караваеву А.В., внучку Гарифуллина А.Д., сына Гарифуллин Р.Р.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с Гарифуллиной Р.А. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из справки о регистрации ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы: Гарифуллина Р.А., Гарифуллина Р.Р., Гарифуллин Р.Р., Гарифуллин Р.Р., Караваева А.В., Гарифуллина А.Р.

Гарифуллина Р.Р., ссылаясь на то, что ее отец Гарифуллин Р.Г. состоял в очереди на улучшение жилищных условий и до настоящего момента не обеспечен жилым помещением, что дом, в котором она проживает в настоящий момент по адресу: <адрес>, является непригодным для проживания, просит признать за ней право на предоставление жилого помещения по договору социального найма и обязать Администрацию ГО <адрес> предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

Между тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Гарифуллиной Р.Р., поскольку как видно из материалов дела, в очереди на улучшение жилищных условий состоит мать истца - Гарифуллина Р.А., с семьей, включающей в себя в том числе истца, что подтверждается выпиской единого списка граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, поскольку Гарифуллина Р.Р. самостоятельно не состоит на учете для предоставления жилого помещения, а на учете состоит Гарифуллина Р.А. с семьей, то соответственно отдельно истцу Гарифуллиной Р.Р. не может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма и за ней не может быть признано такое право на предоставление отдельного жилого помещения, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является непригодным для постоянного проживания и что дом включен в программу по расселению.

С учетом изложенного, исковые требования Гарифуллиной Р.Р., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гарифуллиной Р. Р. к Администрации городского округа г. Уфа о возложении обязанности предоставить по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Шакирова