Решение по делу № 2-3376/2018 ~ М-3295/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    14 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                             Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                               Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравчук Светлане Валерьевне о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 832 778,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 363,89 руб.

В обоснование требований указано, что 31.12.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и Кравчук С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 832 000 руб. на срок по 31 декабря 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Кравчук С.В. в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░. № ░ ░░░░░░░ 1 832 778 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1 628 895 ░░░. 12 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░, 200 174 ░░░. 84 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 708 ░░░. 81 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 363 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░