Решение по делу № 12-501/2014 от 24.03.2014

дело 12-501/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Юмагулова Д.А. на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России Кармаскалинский по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Юмагулов Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кармаскалинского районного суда РБ.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Юмагулова Д.А. на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России Кармаскалинский по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2012 года направить в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.

Судья: Е.С.Шафикова