Решение по делу № 2-1155/2015 ~ М-334/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Юдиной Л.И.,
секретаря	Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца Ковалевой М.И., представителя ответчика – Киндирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова А.В. к Клестову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 17.02.2012 по 04.06.2015 в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с 05.06.2015 по день вынесения судом решения по делу и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на получение выписки из нотариального реестра в размере <данные изъяты> руб.

Истец Привалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, конверт с судебным извещением возвращен сотрудниками почты по истечению срока хранения.

Ответчик Клестов Е.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> коп. судебных расходов, и обязуется уплатить истцу в день подписания мирового соглашения, до утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истец выдает расписку о получении денежных средств.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и других требований не признанных ответчиком, по настоящему иску в полном объеме.

4. Судебные расходы, любые иные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, соотносятся на ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашение занесены в протокол судебного заседания, кроме того, к материалам дела приобщено мировое соглашение в письменном виде от 17.03.2015, подписанное истцами и представителем ответчика.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

Мировое соглашение от имени истца и ответчика подписано их представителями Ковалевой М.И. и Киндировым А.С., которые действуют на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым они наделены полномочиями по заключению мирового соглашения от имени Привалова А.В. и Клестова Е.С.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░