Решение по делу № 2-691/2015 ~ М-454/2015 от 19.02.2015

Дело №2-691/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Харченко А.И.,

с участием : представителя ответчика ФКУ «УПРДОР Москва –Харьков» - Волгарева В.А.,

в отсутствие: истца- Шелудченко В.А., ответчиков- кадастрового инженера Оболонского А.В., ТУ Росимущества по Белгородской области, ООО «Меридиан», третьих лиц-ФГБУ «ФКП «Росреестра по Белгородской области», Управления Росреестра по Белгородской области, администрации Белгородского района, кадастрового инженера ООО «ГеоГрад» Палагина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудченко В.И. к кадастровому инженеру Оболонскому А.В., ТУ Росимущества по Белгородской области, ФКУ «УПРДОР Москва- Харьков», ООО «Меридиан» об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Шелудченко В.А. обратился в суд с указанным иском, указав на принадлежность ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером (информация скрыта):64 по адресу: (адрес обезличен), внесение сведений о его земельном участке в ГКН 06.06.2003 г. При обращении в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области приостановлен государственный кадастр недвижимости на том основании, что по представленным координатам участок истца пресекает границы земельного участка с кадастровым номером (информация скрыта)633, сведения о котором внесены в кадастр 18.12.2013 г. ООО «Меридиан» -кадастровым инженером Оболонским А.В. При подготовке межевого план границы вновь образуемого земельного участка с собственниками смежных участков не согласовывались. По заключению кадастрового инженера Палагина В.И. земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта):633 поставлен на кадастровый учет без согласования с земельным участком с кадастровым номером (информация скрыта):64.

Дело инициировано иском Шелудченко В.А., который сославшись на невозможность во внесудебном порядке произвести учет изменений объекта недвижимости, просил признать кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером (информация скрыта):633 и (информация скрыта):64, обязать кадастрового инженера ООО «Меридиан» Оболонского А.В. подготовить межевой план, исключающий кадастровую ошибку в сведениях ГКН и направить его в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области для исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером (информация скрыта):663.

Вне судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано о том, что порядок, условия и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, представителю понятны.

Представитель ответчика - ФКУ «УПРДОР Москва- Харьков» не возражал против принятия отказа от иска, поскольку это право стороны истца.

Истец- Шелудченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке ст. 167 ГПК РФ, представительнее своих интересов доверил Доронину И.В.

Ответчики- кадастровый инженер Оболонский А.В., ТУ Росимущества по Белгородской области, ООО «Меридиан», третьи лица-ФГБУ «ФКП «Росреестра по Белгородской области», Управление Росреестра по Белгородской области, администрация Белгородского района, кадастровый инженер ООО «ГеоГрад» Палагин В.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении закона, а также прав, законных интересов других лиц, в случае принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представитель истца добровольно отказался от иска, наделен таким правом, что подтверждается его доверенностью от (дата обезличена), ему понятны последствия такого отказа, суд считает возможным принять таковой и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Шелудченко В.И. от исковых требований к кадастровому инженеру Оболонскому А.В., ТУ Росимущества по Белгородской области, ФКУ «УПРДОР Москва- Харьков», ООО «Меридиан» об исправлении кадастровой ошибки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородского района в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Шевченко