Решение по делу № 2-61/2017 (2-4659/2016;) ~ М-5105/2016 от 25.10.2016

    Дело № 2-61/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                  Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                             Венейчук А.П.,

с участием истцов Семеновой М.В., представителя истца Семеновой М.В. по устному заявлению Бахвалова В.В., представителя ответчика АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Сидельниковой И.Н., третьего лица Яковец Н.М., представителя третьего лица Яковец Н.М. по доверенности Цымбалова С.А.,

«15» мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой М.В., Семенова А.И. к АО «Волгоградгоргаз» об обязании произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.В., Семенов А.И. обратились в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» об обязании произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что Семенова М.В. и Семенов А.И. на основании договора купли-продажи от 15 марта 2016 года являются собственниками в равных долях на праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> г. Волгограда, в целях подключения которого к газоснабжению истцы, получив технические условия, а так же заключив договор на поставку газа, договор на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, 31 мая 2016 года обратились к АО «Волгоградгоргаз» как к газораспределительной организация, владеющей на праве собственности сетью газораспределения, тогда как письмом от 06 октября 2016 года ответчик сообщил о возможности подключения только после получения на это соответствующего согласия собственника земельного участка, на территории которого должна быть осуществлена врезка газопровода, с чем Семенова М.В. и Семенов А.И. не согласны и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых, с учетом уточнения иска, истцы просят обязать АО «Волгоградгоргаз» произвести присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом по адресу г. Волгоград, <адрес>, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 июля 2016 года по 25 октября 2016 года в сумме 20 140,38 рублей, убытки в сумме 27 263,05 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы за составление иска 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Семенова М.В., представляющая так же по доверенности интересы Семенова А.И., заявленные требования поддержала.

Представитель истца Семеновой М.В. по устному заявлению Бахвалов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Сидельникова И.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что договор на технологическое присоединение дома истцов к сети газораспределения не заключался, фактическому подключению дома истцов препятствует собственник соседнего участка, на территории которого должна быть по проекту осуществлена врезка – Яковец М.В., которой принадлежит участок по адресу г. Волгоград, <адрес>.

Третье лицо Яковец М.В. в судебном заседании заявила возражения относительно требований истцов, поскольку газопровод, к которому истцы имеют намерение подключиться, строился за счет средств Яковец М.В., она находится в конфликтных отношениях с Семеновой М.В, и Семеновым А.И. и разрешение на выполнение работ на своем земельном участке не желает предоставлять.

Представитель третьего лица Яковец М.В. по доверенности Цымбалов С.А. в судебном заседании заявил возражения относительно заявленных исковых требований, полагая, что газопровод, в отношении которого заявлены требования о технологическом присоединении, является собственностью Яковец М.В., доказательства чего у Яковец М.В. отсутствуют.

Выслушав истца Семенову М.В., представителя истца Семеновой М.В. по устному заявлению Бахвалова В.В., представителя ответчика АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Сидельникову И.Н., третье лицо Яковец М.В., представителя третьего лица Яковец М.В. по доверенности Цымбалова С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (статья 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В пункте 2 Правил приведены используемые в них понятия: «подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения», «заявитель», «исполнитель», «точка подключения», «фактическое присоединение».

В частности, подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения признается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; заявителем - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; а исполнителем - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 3 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю (газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства) запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия);

б) выдача технических условий;

в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении));

г) заключение договора о подключении;

д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении;

е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации);

ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок заключения договора подключения определен разделом VI Правил.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных Правилами.

В соответствии с договором о подключении заявитель выполняет условия договора о подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, а исполнитель осуществляет действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения и подготовку сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 88 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, когда максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования составляет 500 куб. метров и более (пункт 112 Правил).

В судебном заседании установлено, что Семенова М.В. и Семенов А.И. на основании договора купли-продажи от 15 марта 2016 года являются собственниками в равных долях на праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> г. Волгограда, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи 24 августа 2016 года.

26 мая 2016 года между Семеновой М.В. и АО «Волгоградгоргаз» подписан акт об определении границы раздела собственности технической эксплуатации и технического обслуживания газопроводов по адресу г. Волгоград, <адрес>, с определением размера наружного надземного газопровода 2,2 метра.

31 мая 2016 года между АО «Волгоградгоргаз» и Семеновой М.В. заключен договор на техническую эксплуатацию газораспределительной сети газопровода низкого давления по адресу г. Волгоград, <адрес>.

31 мая 2016 года между АО «Волгоградгоргаз» и Семеновой М.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу г. Волгоград, <адрес>.

06 апреля 2016 года собственниками жилого дома <адрес> г. Волгограда получены технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, согласованные АО «Волгоградгоргаз» с установлением максимального расхода природного газа 5 м? в час, давлением газа в точке подключения 1.3 – 2.5 кПа, подключением от существующего надземного стального газопровода низкого давления Ду 100 мм через дворы.

07 сентября 2016 года по заявке собственников жилого дома <адрес> г. Волгограда составлен акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов в жилом доме, согласно которого дымовые и вентиляционные каналы находятся в исправном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

07 сентября 2016 года по заявке собственников жилого дома <адрес> г. Волгограда составлен акт первичного обследования технического состояния вновь построенных дымовых и вентиляционных каналов, согласно которого дымовые каналы от газоиспользующего оборудования и вентиляционные каналы в доме признаны отвечающими требованиям технической эксплуатации.

13 сентября 2016 года между Семеновой М.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор поставки газа в отношении газового оборудования, расположенного в доме <адрес> г. Волгограда.

31 мая 2016 года Семенова М.В. обратилась в АО «Волгоградгоргаз» с заявлением о выполнении работ по подключению дома <адрес> г. Волгограда к газораспределительной сети, на что письмо ответчика от 06 октября 2016 года истцу сообщено, что работы будут выполнены после урегулирования вопросов с собственником участка, на котором предусмотрена прокладка газопровода.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, наземный газопровод в границах ул. Подгорная – ул. Водопроводная г. Волгограда, где расположена точка врезки для подключения к дому <адрес> г. Волгограда, принадлежит на праве собственности АО «Волгоградгоргаз».

Из представленных ответчиком возражений на иск усматривается, что по заявлению Семеновой М.В. работы по врезке газопровода и пуску газа были назначены на 30 сентября 2016 года, однако не были проведены в связи с отказом собственника соседнего земельного участка Яковец Н.М. по ул. <адрес> дать согласие на проведение работ на ее участке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 14.10.2014 № АПЛ14-429, сходя из содержания части 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка, сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения выступают организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязанная обеспечить подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которая является исполнителем, и юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка. Иные лица (проектные, строительные организации) не названы сторонами данного договора.

Подпунктом «м» пункта 83 Правил предусмотрено, что договор о подключении содержит, в том числе, условие об обязанности заявителя при необходимости подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на территории земельного участка, находящегося в собственности третьих лиц, представить исполнителю документ, подтверждающий согласие третьих лиц на использование земельного участка на период строительства объектов сетей газораспределения.

В целях проверки доводов ответчика о невозможности подключения жилого дома истцов к существующей газораспределительной сети по причине отказа собственника соседнего участка по <адрес> на использование участка для проведения работ, определением суда от 12 декабря 2016 года по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Как следует из выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, газопровод проходит за фактическим ограждением участка <адрес> г. Волгограда, на территории смежного землепользователя на расстоянии 0,35-0,5 метра от ограждения. При этом по установленной межевой линии между земельными участками <адрес> и <адрес> газопровод не проходит Определить по территории какого конкретного участка проходит газопровод не представляется возможным. Экспертом при проведении исследования установлено, что земельные участки <адрес> и <адрес> не являются смежными. Согласно кадастровых сведений место присоединения газопровода к транзитной линии, определенное по проекту как правый задний угол земельного участка <адрес>, не входит в состав границы земельного участка <адрес> г. Волгограда. Технического обоснования использования земельного участка по адресу г. Волгоград, <адрес> для фактического присоединения газопровода к газораспределительной сети для обслуживания земельного участка по адресу г. Волгоград, <адрес> в ходе экспертизы не выявлено.

Давая оценку представленному заключению эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы технически мотивированы, на поставленные судом вопросы экспертом даны ответы.

В этой связи довод АО «Волгоградгоргаз», являющегося газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности сетью газораспределения (исполнитель услуг по технологическому присоединению) относительно того, что для подключения дома истцов требуется письменное согласие собственника земельного участка по адресу г. Волгоград, <адрес> о возможности строительства сетей газораспределения, суд находит необоснованным и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Пунктом 82 Правил определено, что подготовка и направление проекта договора о подключении осуществляется исполнителем.

В соответствии с пп. «а» п. 85 Правил, срок осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения составляет 1 год (в случае подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа не более 15 куб. метров).

Указанными Правилами определены обязанности исполнителя (газораспределительной организации) и заявителя. Заявитель должен построить сеть газопотребления в границах своего участка.

Исполнитель (газораспределительная организация) должен построить сеть газораспределения до границ земельного участка заявителя и осуществить фактическое присоединение и пуск газа.

Согласно Правилам «фактическое присоединение» - это комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Как установлено судом, с заявкой на технологическое присоединение Семенова М.В. обратилась в АО «Волгоградгоргаз» 23 сентября 2016 года.

Пунктом 73 Правил предусмотрено, что в случае если заявитель представил сведения и документы, указанные в пунктах 65 - 69 и 71 настоящих Правил, не в полном объеме, исполнитель в течение 5 дней со дня поступления заявки о подключении (технологическом присоединении) возвращает ему заявку о подключении (технологическом присоединении) с приложенными к ней документами без рассмотрения.

Согласно п. 69 Правил к заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем, ранее получившим технические условия, прилагаются следующие документы:

а) ситуационный план;

б) топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заказчик - физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства);

в) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя;

г) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если заявка о подключении (технологическом присоединении) подается представителем заявителя);

д) копии заключений газотранспортной организации и газораспределительной организации, сеть газораспределения которой технологически связана с сетью газораспределения исполнителя (при наличии такой сети), о наличии или об отсутствии технической возможности подключения (в случае, когда максимальный часовой расход газа превышает 300 куб. метров);

е) расчет максимального часового расхода газа (не прилагается, если планируемый максимальный часовой расход газа не более 5 куб. метров);

ж) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил;

з) документы, предусмотренные пунктом 46 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности;

и) заверенная в установленном порядке копия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, предусмотренного Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае если подключение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования указанного некоммерческого объединения.

В пункте 70 Правил указано, что документы, указанные в подпунктах «а», «в», «е» и «ж» - «и» пункта 69 настоящих Правил, прилагаются к заявке о подключении (технологическом присоединении), если сведения, содержащиеся в таких документах изменились по сравнению со сведениями, ранее представленными заявителем исполнителю для получения технических условий.

В то же время АО «Волгоградгоргаз» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств того, что после получения истцами Технических условий, согласованных ответчиком 06 апреля 2016 года, изменились сведения, содержащиеся в представленных ранее при получении технических условий.

Пи этом сам по себе факт назначения ответчиком на 30 сентября 2016 года проведения работ по врезке газопровода и пуску газа свидетельствует о том, что АО «Волгоградгоргаз» как исполнителем заявка истца на технологическое присоединение принята как соответствующая требованиям п. 69 Правил.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 74 Правил ответчик в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении не направил в адрес истцов подписанный со своей стороны проект договора о подключении, как и не направил отказа в заключении договора. Доказательств обратного ответчиков в судебное заседание не представлено.

Фактически Семенову А.И. и Семеновой М.В. отказано в реализации их права на технологическое присоединение к газораспределительной сети только на основании того, что Яковец Н.М., как собственник соседнего участка, не дает своего согласия на проведение на ее участке работ по подключению, тогда как установлено судом, технического обоснования использования земельного участка по адресу г. Волгоград, <адрес> для фактического присоединения газопровода к газораспределительной сети для обслуживания земельного участка по адресу г. Волгоград, <адрес> в ходе экспертизы не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенное право Семеновой М.В. и Семенова А.И. подлежит восстановлению путем обязания ответчика произвести фактическое присоединение объекта капитального строительства – жилого дома <адрес> г. Волгограда к сети газораспределения.

Обосновывая требования о взыскании с ответчика неустойки, истцы ссылаются на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из положений пп. «а» п. 85 Правил, срок осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения истцов составляет 1 год.

Учитывая, что Семенова М.В. обратилась в АО «Волгоградгоргаз» с заявлением о технологическом присоединении 31 мая 2016 года, на момент подачи иска и рассмотрения судом настоящего дела, установленный нормативно-правовым актом срок исполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению дома истцов к сети газораспределения не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки в сумме 20 140,38 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей судом не усматривается.

Истцами так же заявлены требования о взыскании с АО «Волгоградгоргаз» убытков в сумме 27 263,05 рублей, из которых истцами на приобретение и установку электронагревательного котла затрачено 14 875,85 рублей, на оплату электроэнергии затрачено 11 194 рубля, на оплату лекарств для Семеновой М.В. затрачено 1 193,20 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, АО «Волгоградгоргаз» предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 сроки технологического присоединения жилого дома истцов к газораспределительной сети не нарушило, в связи с чем несение Семеновой М.В. и Семеновым А.И. затрат на приобретение электронагревательного котла и оплату электроэнергии не находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика по невыполнению работ, связанных с технологическим присоединением. Следовательно, данные денежные средства не являются убыткам истцов и не подлежат возмещению.

Так же не подлежат удовлетворению требования Семеновой М.В. и Семенова А.И. о взыскании с АО «Волгоградгоргаз» расходов на приобретение Семеновой М.В. лекарственных средств в сумме 1 193,20 рублей, поскольку истцами в судебное заседание не представлено доказательств того, что данные денежные средства были затрачены в связи с нарушением ответчиком прав истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оснований для применения положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и взыскании с АО «Волгоградгоргаз» штрафа судом так же не усматривается.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

В судебном заседании установлено, что истцами по квитанции от 25 октября 2016 года за составление иска произведена оплата 2 000 рублей. Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы Семеновой М.В. и Семенова А.И. на оплату услуг по составлению иска в сумме 2 000 рублей относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с АО «Волгоградгоргаз», тогда как оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей не имеется в связи с недоказанностью несения расходов на данную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Волгоградгоргаз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 300 рублей, в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 38 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семеновой М.В., Семенова А.И. к АО «Волгоградгоргаз» об обязании произвести технологическое присоединение, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать АО «Волгоградгоргаз» произвести фактическое присоединение объекта капитального строительства – жилого дома <адрес> г. Волгограда к сети газораспределения.

Взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в пользу Семеновой М.В. судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В части исковых требований Семеновой М.В., Семенова А.И. к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании неустойки 20 140,38 рублей, ущерба 27 263,05 рублей, морального вреда 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов 13 000 рублей – отказать.

Взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «15» мая 2017 года

Председательствующий                                                 В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«15» мая 2017 года

судья Лымарев В.И.