дело № 5-570/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 17 мая 2012 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело,
<Бойчук И.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г<АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Бойчук вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, Бойчук, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставила место его совершения,
то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Бойчук разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Бойчук подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства правонарушения, признав вину. Заслушав объяснения Бойчук, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Бойчук, оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность Бойчук, обстоятельства совершения ею правонарушения объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела, а также признательными показаниями, удостоверенными собственноручно.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Бойчук в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.
Оценивая личность деликвента, суд учитывает, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей <ДАТА5> г.р. и <ДАТА6> г.р., то есть Бойчук относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется
С учетом тяжести проступка, личности виновной, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает назначить не связанное с административным арестом наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <Бойчук И.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить на хранении в ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.