Решение от 13.11.2015 по делу № 2-7834/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года                            г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7834/15 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк к Титов ГМ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 27.04.2015 года по делу № <данные изъяты> и № <данные изъяты> о взыскании с Титова Г.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам, а также возмещения расходов на оплату третейских сборов, взыскания госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований заявитель указал, что указанными решениями Третейского суда с ответчика взыскана в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,89 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 195000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>,80 руб., расходы на оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения третейского суда, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения указанного третейского суда.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просит удовлетворить заявление.

Титов Г.М., его представитель адвокат в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «МосФлоулан» в судебное заседание не явился, извещался

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение - это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда; правила постоянно действующего третейского суда - уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 года между Банком и Титовым Г.М. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «МосФлоулайн» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен 27.04.2015г.) взыскана с Титова Г.М. в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,89 руб., также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного иска Титова Г.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства отказано.

11.04.2014 года между Банком и Титовым Г.М. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «МосФлоулайн» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст изготовлен 27.04.2015г.) взыскана с Титова Г.М. в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,80 руб., также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного иска Титова Г.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства отказано.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Решение принято третейским судом по спору, предусмотренному третейским соглашением (третейской оговоркой).

Состав третейского суда определен в соответствии со статьей 11 Регламента третейского разбирательства, и спор разрешен судьей единолично.

Решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

Оснований для отказа в выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений Третейского суда судом не установлено, доказательств, подтверждающих исполнение должниками указанного решения Третейского суда суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, в связи с чем, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ с Титова Г.М. в пользу заявителя ОАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.