Решение по делу № 1-514/2013 от 26.04.2013

№                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО7.,

при секретаре Левченко ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желтухиной ФИО9.,

подсудимого Хорева ФИО10.,

защиты - в лице адвоката Чикобава ФИО11., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хорева ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорев ФИО13. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Хорев ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, в одной из комнат вышеуказанной квартиры обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО4 монитор «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Хорев ФИО15 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

Хорев ФИО16. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Хорев ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО4 системный блок «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Хорев ФИО18. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Хорев ФИО19 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Хорев ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО4 монитор «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Хорев ФИО21 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Хорев ФИО22 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью потребовал у матери ФИО4 немедленной передачи денежных средств, не конкретизируя сумму. В передаче денег ФИО4 отказала. Продолжая свои преступные действия, Хорев ФИО23. в присутствии ФИО4 не смотря на запрет со стороны последней брать и распоряжаться ее имуществом, взял из комнаты и открыто похитил принадлежащий ФИО4 монитор «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Хорев ФИО24. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Хорев ФИО25 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью потребовал у матери ФИО4 немедленной передачи денежных средств, не конкретизируя сумму. В передаче денег ФИО4 отказала. Продолжая свои преступные действия, Хорев ФИО26 в присутствии ФИО4 не смотря на запрет со стороны последней брать и распоряжаться ее имуществом, взял из комнаты и открыто похитил принадлежащий ФИО4 системный блок в сборе стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Хорев ФИО27. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Хорев ФИО28., признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

        Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Хорева ФИО29 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Хоревым ФИО30 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что похищенное имущество возвращено. Претензий к подсудимому не имеет.

           Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что с подсудимым они помирились, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Хорев ФИО31 не судим, вину признал полностью, раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

       Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Руководствуясь ст. 254 ч.3, 316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хорева ФИО32 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: монитор и системный блок - оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшей ФИО4;

- гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек, залоговый билет №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №, копия договора комиссии №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения

Судья                                                                                       ФИО33 Тахаутдинова