Решение по делу № 2-1310/2016 от 22.03.2016

дело № 2-1310/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Ким А.А. – Акулова А.Я., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким А.А. к Литус (Евтюковой) М. (М.) В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ким А.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Литус (Евтюковой) М. (М.) В. денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2010 года между Литус М.В. и Ким А.А. был заключен договор займа в письменной форме, о чем составлена расписка, подписанная ответчиком. В рамках заключенного договора, Ким А.А. передал Литус М.В. денежные средства в размере 800000 рублей на срок 5 месяцев под 10% в месяц с помесячной выплатой процентов. Указанную в расписке сумму в размере 800000 рублей жо указанного времени ответчик не возвратила, обязательства по договору займа не исполнены.

Истец Ким А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца Ким А.А. – Акулов А.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Литус (Евтюкова) М. (М.) В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд предпринял все меры к извещению ответчика, направляя телеграммы по всем имеющимся адресам. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ (сведения о регистрации на л.д. 39).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 27.08.2010 года Литус (Евтюкова) Марита (М.) В. получила от Ким А.А. денежные средства в размере 800 000 рублей по договору займа сроком на 5 месяцев под 10% ежемесячно с помесячной выплатой процентов, о чем имеется расписка (л.д. 7).

Согласно свидетельства о перемене имени Евтюкова М. В. переменила фамилию на Литус М. В..

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В доказательство своих требований истцом представлена расписка от 27.08.2010 года, по условиям которой ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 800000 рублей.

Таким образом, исковые требования Ким А.А. о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 11200 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литус (Евтюковой) М. (М.) В. в пользу Ким А.А. в счет исполнения обязательства по договору займа от 27.08.2010 года сумму 800000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, а всего на сумму 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина