Решение от 28.05.2015 по делу № 2-322/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 28 мая 2015 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя ответчика Илларионова А.В. – адвоката Тарановой А.Ю., предоставившей удостоверение № от 09.02.2012 и ордер № от 28.05.2015 года, выданный <данные изъяты>

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Илларионову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Илларионову А.В. о досрочном взыскании суммы долга, указав, что 11.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанных Илларионовым А.В., была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на 28.11.2014 года задолженность заемщика по кредитной карте № составляет <данные изъяты>. 28.10.2014 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 27.11.2014 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитного лимита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у Илларионова А.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредитного лимита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Правомерность начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа и комиссий банка предусмотрена п. 15 тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт. Просили суд: взыскать с Илларионова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; неустойки – <данные изъяты>; взыскать и Илларионова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 не явился, извещены надлежащим образом (л.д. №), просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. №). В отношении представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Илларионов А.В. не явился, по указанному истцом адресу зарегистрирован, но не проживает. Точное место жительства ответчика суду не известно. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.

Определением Целинского районного суда от 19.05.2015 года представителем ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Таранова А.Ю. суду пояснила, что поскольку позиция представляемого ею лица ей не известна, она не может высказать мнение по поводу иска, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика Илларионова А.В. - Таранову А.Ю., исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 11.03.2013 года на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Илларионову А.В. выдана кредитная карта MASTERCART CREDIT MOMENTIUM № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. (л.д. №).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>, а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. №).

Условием кредитного договора (информацией о полной стоимости кредита) предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. №).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся в расчете цены иска (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. №), при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

28.10.2014 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 27.11.2014 года (л.д. №).

Согласно п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 28.11.2014 года задолженность заемщика по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. №).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о взыскании с Илларионова А.В. задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Илларионова А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░