Решение по делу № 2-536/2016 от 20.04.2016

                                                                         К делу № 2-536/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                      02 июня 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием представителя истицы Абрамовой Е.С. Бондаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абрамовой Е. С. к Сивокабыльской В. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.С. в лице своего представителя Бондаренко В.И. обратилась в суд с иском к Сивокабыльской В.А., в котором просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Спесивцева С. Н., умершего <...>.

          Иск мотивирован тем, что после смерти отца истицы открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а также иного имущества.

Установленный срок для принятия наследства истица пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти отца узнала только в марте 2016 года.

           В судебном заседании представитель истицы Абрамовой Е.С. по доверенности её мать Бондаренко В.И. поддержала заявленные требования, просила признать причину пропуска Абрамовой Е.С. срока вступления в наследство после смерти отца уважительной, и удовлетворить исковое заявление. Пояснив, что она - Бондаренко В.И. состояла в браке со Спесивцевым С.Н.. От этого брака у них родилась дочь Е.. Однако когда дочери было 1,5 года, они расторгли брак и проживали в разных населённых пунктах. Дочь с отцом не общалась, отношений с ним не поддерживала, поэтому о смерти отца стало известно позже. Ей (представителю) о смерти Спесивцева С.Н. в январе 2016 года сообщила его родственница Сучкова Т.А., а она уже сообщила дочери Абрамовой Е.С.. Узнав о смерти отца, Абрамова Е.С. обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

    Ответчица Сивокабыльская В.А. заявлением от 30.05.2016 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Абрамовой Е.С.

     Поскольку согласно наследственного дела жены Спесивцева С.Н. Спесивцевой А.С., умершей <...>, наследником её имущества кроме мужа Спесивцева С.Н., после смерти которого наследует имущество Абрамова Е.С., является её сын Ларин С.А., он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, однако в судебное заседание не явился.

Глава администрации Переправненского сельского поселения Кошмелюк А.Е., просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление Абрамовой Е.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании Абрамова Е.С. приходится дочерью Спесивцеву С.Н., что подтверждается её свидетельством о рождении III-АГ <...> (л.д.8), следовательно, она является наследником первой очереди после его смерти.

    Согласно наследственному делу Спесивцева С.Н. <...> (индекс дела 02-25) 12.12.2015 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратилась наследница второй очереди по праву представления племянница Спесивцева С.Н. Сивокабыльская В.А., <...> г.р., отец которой Спесивцев А.Н., умерший <...>, приходился братом наследодателю Спесивцеву С.Н., указав, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, ? доли акций <...>, недополученной пенсии, ? доли в праве общей собственности на квартиру по <...>.

    Согласно выписке из ЕГРП от 23.05.2016 <...> право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру по                             <...> зарегистрировано за Сивокабыльской В.А..

         20.04.2016 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Спесивцева С.Н. в интересах Абрамовой Е.С. обратилась, ее представитель Бондаренко В.И., однако постановлением 20.04.2016 ей в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения.

Согласно справке администрации Переправненского сельского поселения <...> от 13.04.2016 Спесивцев С.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у наследодателя имеется имущество для наследования.

Учитывая, что истица проживает отдельно от наследодателя <...>, в связи с разводом родителей не поддерживала с ним отношений, причину пропуска ею срока для принятия наследства - незнание о смерти отца, суд находит уважительной, требования истицы удовлетворяет и восстанавливает ей срок для принятия наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст.1155 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Е. С. удовлетворить.

     Восстановить Абрамовой Е. С., <...> года рождения, уроженке <...>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Спесивцева С. Н., <...> года рождения, умершего <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья :