Решение по делу № 1-85/2015 от 31.07.2015

1-85/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 07 сентября 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Алтай Тотолина А.В.

обвиняемого Храмцова Владимира Михайловича,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении

ХРАМЦОВА ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Храмцов В.М. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2015 года около 05 часов Храмцов В.М., находясь на веранде дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай <адрес>, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с поверхности стола, находившегося в помещении указанной веранды, похитил телефон «Nokia 503 DS» стоимостью 3741 рубль, на симкарте которого находились денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3781 рубль.

В ходе предварительного слушания оглашено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, так как потерпевший с обвиняемым примирились, обвиняемый Храмцов В.М. загладил причиненный вред, претензий потерпевший не имеет.

Заслушав обвиняемого Храмцова В.М., защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заключение и.о. прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Храмцов В.М. не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный ему вред путем выполнения хозяйственных работ у ФИО4

По материалам уголовного дела, обвиняемый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает по найму у частных лиц, к административной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных поэтому суд, исходя из сведений о личности обвиняемого, фактических обстоятельств по делу, отсутствия наступления тяжких последствий, заглаживанием вреда, причиненного преступлением, считает возможным прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ХРАМЦОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia 503 DS», находящееся у потерпевшего, оставить ФИО4 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова