Решение по делу № 2-5203/2018 ~ М-6028/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.12.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителей истца Гребенюкова А.Н. – Подойницына А.С., Бердникова А.Е.,

ответчика Гайдарова Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюкова А. Н. к Гайдарову Т. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Гребенюков А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гайдарову Т.К., в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 802105,36 рублей, судебные расходы в размере 10100 рублей.

В обоснование своих требований указал, 12.07.2018 г., между Гайдаровым Т.К. и Гребенюковым А.Н., заключен договор аренды автомобиля №, на автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, с правом передоверия автомобиля третьим лицам.

13.07.2018 г. Гайдаров Т.К., передал арендованный им автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управление гражданки Москаленко В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением <адрес> от 13.07.2018 г. по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что 13.07.2018 г. в 01-25 часов, по адресу г.Сочи Хостинский район, <адрес> проспект, 101-Г, водитель Москаленко В.В., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей её возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на левом закруглении дороги не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на препятствие в виде бетонной стены. В результате чего автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, капот, обе передние фары, решетка радиатора, оба передних крыла, переднее лобовое стекло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, подушки безопасности салона, правое зеркало заднего вида.

Постановлением от 13.07.2018 г. по делу об административном правонарушении № виновником дорожно-транспортного происшествия признана Москаленко В.В.

Автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности гражданину Жерлицину Г.В., что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия 2348 №.

На основании п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ для оценки причиненного ущерба собственник автомобиля Жерлицын Г.В. был вынужден обратиться для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, к ООО "Центр экономических и инженерных экспертиз "Стандарт".

Согласно выводам экспертного заключения №т 21.07.2018 г. о стоимости ремонтных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа 802105,36 рублей.

За производство экспертного исследования Жерлицын Г.В. оплатил ООО "Центр экономических и инженерных экспертиз "Стандарт" денежные средства в размере 8ооо рублей, подтверждением чему является Квитанция от 23.08.2018 г.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст.615 ГК РФ).

В ст.644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гайдаровым Т.К. и Гребенюковым А.Н., заключен договор аренды автомобиля №, на автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, с правом передоверия автомобиля третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдаров Т.К., передал арендованный им автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управление Москаленко В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-25 часов, по адресу г.Сочи Хостинский район, <адрес> проспект, 101-Г, водитель Москаленко В.В,, управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей её возможность постоянного контроля за движением транспортного средства на левом закруглении дороги не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на препятствие в виде бетонной стены. В результате чего автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, капот, обе передние фары, решетка радиатора, оба передних крыла, переднее лобовое стекло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, подушки безопасности салона, правое зеркало заднего вида.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № виновником дорожно-транспортного происшествия признана Москаленко В.В.

Автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности гражданину Жерлицину Г.В., что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия 2348 №.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ доаварийная стоимость транспортного средства составляет 615600 рублей, а величина суммы годных остатков составляет 146598,98 рублей.

Таким образом, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, а также позицией Конституционного суда РФ, суд считает необходимым признать за истцом право на взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 469001,02 рублей (разницу между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков).

В соответствии со ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О не которых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по составлению отчета об оценки ООО "Центр экономических и инженерных экспертиз "Стандарт" в размере 8000 рублей в рассматриваемом случаи необходимо отнести к судебным издержкам, поскольку без их несения истец не мог определить цену иска в части требований о возмещение стоимости восстановительного ремонта.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7890,01 рублей.

К судебным расходам суд не относит затраты истца по оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2100 рублей, поскольку доверенность является общей, не исключается ее дальнейшее применение по иным поручениям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 469001 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7890 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░