Решение по делу № 5-386/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                  

                                                                                    к делу № 3-386/4-2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.07.2012 г. МайкопМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В., рассмотревпоступивший из  ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД по Ростовской области, административный материал в отношении Панько<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ст. Ханская, ул. <АДРЕС>, 35 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2012 года около 01 час. 00 мин. на 228 км.-130 м а/д «Котельниково-Песчаноконское» гр. Панько В.Н. являясьводителем автомобиля  Дэу Матиз    госномер  <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Панько В.Н.в судебном заседании свою вину признал.

       Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, пришел к выводу, что    Панько В.Н. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Панько В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2012г., схемой ДТП от 15.06.2012г.,находящимися в материалах дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Панько В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, управляя транспортным средством и совершая обгон с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Панько <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

2. Водительское   удостоверение на имя Панько <ФИО2> направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу, для приобщения к материалам по исполнению данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Майкопа в течение 10 суток.

 

 Мировой судья                подпись                                Шавлинская Т.В.

 Копия верна:  

                Мировой судья                                                            Шавлинская Т.В.

5-386/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 4 г. Майкопа
Судья
Шавлинская Татьяна Викторовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
maikop4.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее