Решение по делу № 22К-247/2013 от 05.02.2013

№ 22-247/2013

Судья Сальникова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Истомина Д.И., Пустоваловой С.Н.

с участием:

заявителя Ч.П.А. (с использованием системы видеоконференц-связи),

прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Кочетова С.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч.П.А. на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2013 года, которым заявителю отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., выслушав мнение заявителя и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 октября 2012 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Ч.П.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Т.В.Н., выразившихся в неуведомлении заявителя о продлении срока предварительного следствия.

Постановлением суда от 19 октября 2012 года Ч.П.А. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 декабря 2012 года вышеуказанное постановление отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2013 года Ч.П.А. вновь отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе Ч.П.А. выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление судьи, указывая, что доводы его жалобы не касаются тех предметов, которые могут быть рассмотрены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Отказывая в принятии жалобы заявителя, суд обоснованно указал, что уголовное дело по обвинению Ч.П.А. 28 декабря 2012 года было направлено в Тамбовский райсуд Тамбовской области в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу, в связи с чем, все доводы заявителя могут быть проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2013 года, которым Ч.П.А. отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Т.В.Н., выразившихся в неуведомлении заявителя о продлении срока предварительного следствия - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: