Решение по делу № 2-624/2012 от 25.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-624/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года                                                                                                   г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Вальковой <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения,

установил:

            Валькова Н.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения.

 Истец надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Сереженко С.Н. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 16.05.2012, 29.05.2012, 12.09.2012, 25.09.2012, о времени и месте судебных заседаний истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась.

Поскольку заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми не поступало, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вальковой <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева