Решение по делу № 2-284/2015 (2-3219/2014;) от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием представителя истца Головинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/15 по иску Латыпова Р. А. к администрации г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р. А. обратился в суд с иском к администрации г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного КЭЧ ПриВО Чернореченского района его семье была предоставлена двухкомнатная квартира по указанному адресу. В квартире в настоящее время постоянно проживают и зарегистрированы Латыпов Р. А., его жена - Л.Л.Г. (отказалась от участия в приватизации), его сын – Л.Р.Р. (отказался от участия в приватизации). Приказом Заместителя Минобороны РФ № «Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче в собственность городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области объектов недвижимого имущества» указанная квартира исключена из служебного жилого фонда. Ссылаясь на то, что он имеет право на приватизацию указанной квартиры, поскольку ранее не реализовал свое право на приватизацию жилья, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет, однако не может реализовать свое право, поскольку до настоящего времени, согласно ответу Главы городского поселения Рощинский его квартира из федеральной собственности в собственность городского поселения Рощинский не передана, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головинов А.А. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации не подлежат служебные жилые помещения.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении – двухкомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, вселен в квартиру на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г..

Приказом заместителя Министра обороны РФ № от 07.12.2013 «Об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче в собственность городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области недвижимого имущества» квартиры, указанные в приложении к приказу, закрепленные на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, и в том числе квартира по адресу: <адрес>, исключены из специализированного жилищного фонда, переданы из федеральной собственности в собственность городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области.

Между тем, согласно сообщению Главы администрации городского поселения Рощинский муниципального района <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в собственность городского поселения Рощинский из федеральной собственности до настоящего времени не передана.

В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991 г., каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из справки Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г., Латыпов Р. А. право на приватизацию на территории г.Самары и Волжского района не использовал. Согласно выписке из послужного списка, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р. А. проходил службу в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ убыл в составе части в Приволжский военный округ (<адрес>).

Задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно копии финансового лицевого счета, у истца отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет.

В целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения Латыпов Р. А. обратился с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность в администрацию г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, согласно письму Главы городского поселения Рощинский, его квартира из федеральной собственности в собственность городского поселения Рощинский не передана. Также истец обратился с заявлением в Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», ответ на заявление не получил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что квартира, в которой проживает истец, в настоящее время утратила статус служебной, в связи с чем, к ней применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, суд приходит к выводу о том, что неоформление соответствующими органами передачи жилого помещения из федеральной собственности в собственность городского поселения Рощинский не препятствует осуществлению возникшего у истца права на приватизацию занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Латыпова Р. А. о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова Р. А. к администрации г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Латыповым Р. А. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015.

Судья О.В. Житникова