Решение по делу № 2-627/2015 от 06.11.2015

Дело № 2 – 627/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело по иску Вишко И. Е. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Вишко И.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>Б, общей площадью 35,5 квадратных метра, кадастровый №__, мотивируя тем, что в 1991 году решением Сафроновского сельского Совета народных депутатов ему был отведен земельный участок для строительства жилого дома, а также выдано разрешение на строительство гаража, которое впоследствии было утеряно. В 1998 году им был построен гараж на отведенном земельном участке и с указанного времени он является фактическим владельцем недвижимого имущества – гаража, несет бремя содержания, оплачивает земельный налог. Распоряжением главы МО «Сафроновское» от _____.__г №__ гаражу присвоен адрес: <адрес>, здание гаража №__Б. Им (истцом) получена вся необходимая техническая документация на здание гаража. Управлением Росреестра ему отказано в регистрации права собственности на гараж, в связи с чем он не имеет возможности в полном объеме реализовать свое право собственника указанного строения.

Истец Вишко И.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования Вишко И.Е. о признании права собственности на гараж признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Сафроновское», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, отношения к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования Вишко И.Е. признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Вишко И.Е. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Вишко И.Е., расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Вишко И. Е. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Вишко И. Е. право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>Б, общей площадью 35,5 квадратных метра, кадастровый №__.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Вишко И. Е. на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>Б, общей площадью 35,5 квадратных метра, кадастровый №__.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2015 года.

Председательствующий                                                                     Н.В. Минина