Решение по делу № 2-4146/2016 от 27.01.2016

№ – 4146/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                      04 апреля 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца по доверенности – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании незаключенным договора купли – продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании незаключенным договора купли – продажи транспортного средства, в обосновании указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был оформлен и зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> договор купли – продажи транспортного средства: автобуса касса 1 Имя-М-3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузова №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый. Однако, в действительности вышеуказанный договор купли – продажи транспортного средства не заключался и не подписывался, денежную сумму в счет оплаты договора купли – продажи транспортного средства истец не получала, в связи с чем считает его незаключенным, а следовательно, ответчик ФИО4 не имел права распоряжаться вышеуказанным автомобилем, совершая куплю – продажу автобуса ответчику ФИО3 Просит суд признать договор купли – продажи автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузова №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый, заключенный между ФИО4 и ФИО2 незаключенным; признать право собственности за истцом на вышеуказанное транспортное средство; взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Впоследствии истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать незаключенным договор купли - продажи автобуса касса 1 Имя-М-3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузова №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а также договор купли – продажи автобуса впоследствии заключенный между ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности истца на транспортное средство: автобус касса 1 Имя-М-3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузов №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый; взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержали, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по известному суду месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем суд с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч 1. ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер С 155 ОМ 34 являлась истец ФИО2, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был составлен в письменной форме договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер С 155 ОМ 34.

Инициируя настоящий иск, ФИО8 указала, что в действительности договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не заключала и не подписывала, денежные средства в счет оплаты договора купли – продажи от ответчика не получала.

При этом довод об отсутствии волеизъявления истца на отчуждения спорного автомобиля является заслуживающим внимания.

Из представленной копии паспорта транспортного средства автомобиля усматривается, что в графе «подпись прежнего собственника» отсутствует подпись истца ФИО2

Как следует из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась с заявлением в ОП – 3 УМВД России по <адрес> о хищении имущества, согласно которому в августе 2012 г., неустановленное лицо, находясь на автостоянке гипермаркет «Реал», расположенного по <адрес>, путем обмана похитило автомобиль автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер С 155 ОМ 34, стоимостью 1 100 000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинило ФИО9 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей.

Таким образом, доказательства о наличии волеизъявления истца на совершение сделки материалы дела не содержат, собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании незаключенным договора – купли продажи транспортного средства: автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер С 155 ОМ 34, заключенного между ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Из представленного в материалах дела паспорта транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска в кузове белого цвета является ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме №б/н.

Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника ФИО2 помимо ее воли, был отчужден ранее по договору, который она не подписывала (как следствие - не заключала), суд находит требования истца о признании незаключенным договора купли продажи автомобиля впоследствии между ФИО4 и ФИО3 подлежащими удовлетворения.

Разрешая исковые требования о признании права собственности ФИО2 на транспортное средство автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска в кузове белого цвета, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В данном случае материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника без его волеизъявления, а приобретатель автомобиля ФИО3 приобрел его у ФИО4 - лица, не имевшего права на его отчуждение.

Таким образом, с учетом установления судом факта незаключения истицей сделки по отчуждению автомобиля, выбытия имущества из владения истицы помимо ее воли, суд приходит к выводу о признании право собственности на автомобиль за истицей ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ФИО2 подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании незаключенным договора купли – продажи транспортного средства – удовлетворить.

Признать незаключенным договор - купли продажи транспортного средства: автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузов №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый, заключенный между ФИО4 и ФИО11 Зоей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаключенным договор – купли продажи транспортного средства: автобуса класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузов №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый, заключенный между ФИО4 и ФИО3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО11 Зоей ФИО5 на транспортное средство: автобус класса 1 марки Имя – М – 3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z9S30066ССА000116, кузов №WF0ХХХТТFХВР24545, цвет белый.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 6 850 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 6 850 рублей.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: