Решение по делу № 2-401/2018 ~ М-326/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-401/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «31» мая 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области к Афанасьеву В.Г. об обращении взыскания на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области Иванова В.А. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.Г. об обращении взыскания на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа ; выданного Управлением пенсионного фонда РФ; предмет исполнения – задолженность в размере 134 219,77 руб., из которой 107 165,80 руб. по основной задолженности страховых взносов и исполнительский     сбор в размере 9 395,38 руб. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от <дата> Афанасьеву В.Г. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 34:38:050208:204 и квартира с кадастровым номером . В настоящее время исполнение исполнительного документа о взыскании с Афанасьева В.Г. денежных средств в пользу взыскателя Управление Пенсионного Фонда в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области возможно только путем обращения взыскания на квартиру, принадлежащую на праве собственности должнику, иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

В связи с этим, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Афанасьеву В.Г.– квартиру с назначением : объект жилое помещение площадью 29,7 кв. м кадастровый , расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик Афанасьев В.Г., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.

Третье лицо УПФ, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в заявлении также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Афанасьев В.Г. является должником по исполнительному производству -ИП. Задолженность Афанасьева В.Г. перед взыскателем по данному исполнительному производству составляет 134 219,77 руб.

В рамках исполнительных действий установлено, что по состоянию на <дата> Афанасьеву В.Г. на праве собственности принадлежит квартира с назначением : объект жилое помещение площадью 29,7 кв. м кадастровый , расположенную по адресу <адрес>.

Вместе с тем, сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного судебным приставом-исполнителем периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю имущества.

Истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с требованиями о продаже, принадлежащего ответчику имущества, его рыночной стоимости в целях погашения долговых обязательств.

Поскольку подобных требований судебным приставом-исполнителем не заявлялось, иск об обращении взыскания на данное имущество не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных в рамках ст.ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств также является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 134 219,77 руб.

Вместе с тем, при обращении с иском в суд, истцом не установлена стоимость указанной квартиры, на который истец требует обращения взыскания, перед судом такого ходатайства не заявлялось. Учитывая, что стоимость спорного имущества истцом не определена, ходатайство об определение рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось, суду не представляется возможным проверить соразмерность стоимости имущества объему неисполненного обязательства.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления не представлено доказательств соразмерности стоимости имущества объему неисполненного обязательства, то заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области к Афанасьеву В.Г. об обращении взыскания на жилое помещение, третье лицо Управление Пенсионного Фонда в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Е.В. Ковалева

2-401/2018 ~ М-326/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области
Ответчики
АФанасьев Валерий Георгиевич
Другие
ГУ УПФ РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области
Суд
Урюпинский городской суд
Судья
Ковалева Елена Викторовна
17.04.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018[И] Передача материалов судье
20.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
14.05.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018[И] Судебное заседание
05.06.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2018[И] Дело оформлено
31.08.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее