Решение по делу № 1-49/2018 (1-448/2017;) от 22.12.2017

                                                                                                                  Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                 11 января 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

подсудимого Соловьева А.М.,

защиты в лице адвоката Волченковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева А.М., <данные изъяты> судимого,

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.09.1998 (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31.05.2012) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.04.2001 условно- досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2001 на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 31.10.2002 (с учётом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 31.05.2012) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.03.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.М. совершил два эпизода разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.М. 02.11.2017 года около 22 часов 40 минут находился в районе <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №2 В этот момент у Соловьева AM. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, Соловьев A.M. в вышеуказанное время вслед за Потерпевший №2 прошел в подъезд <адрес>. Находясь в подъезде данного дома, Соловьев А.М подошел к потерпевшей Потерпевший №2, которая находилась в лифтовой кабине, схватил ее за капюшон куртки и, развернув к себе боком, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанес не менее 2 ударов предметом - молотком, используемым в качестве оружия, в область левого плеча потерпевшей, тем самым напал на нее, причинив телесные повреждения. От ударов молотком из левой руки потерпевшей Потерпевший №2 выпал мобильный телефон «highscreen boost II».

Далее, в. продолжение своего преступного умысла Соловьев A.M. подобрал Выпавший из левой руки потерпевшей мобильный телефон «highscreen boost II». стоимостью 9 616 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который умышленно, из корыстных побуждений похитил.        В результате преступных действий Соловьева A.M. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 9 616 рублей, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено следующее –телесное повреждение: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же Соловьев А.М. 02.11.2017 года около 22 часов 50 минут находился у второго подъезда <адрес>, где увидел идущую ранее незнакомую Потерпевший №1 В этот момент у Соловьева A.M. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла Соловьев A.M. в вышеуказанное время, находясь, около второго подъезда <адрес> подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на нее, при этом умышленно, со значительной силой нанес потерпевшей имевшимся при себе предметом - молотком, используемым в качестве оружия, 1 удар по тыльной поверхности левой кисти, которой Потерпевший №1 прикрывала голову от удара.

В продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Соловьев A.M. схватил Потерпевший №1 за левое плечо и молотком, используемым в качестве оружия, нанес ей не менее 2 ударов в затылочную часть головы и не менее 5 ударов в область шеи сзади. В результате Соловьев A.M. своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Соловьев A.M., оттолкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала на цементное покрытие, ударившись об стену вышеуказанного дома левой ногой, после чего сорвал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил висевшую на левом плече потерпевшей сумку из кожзаменителя и замши, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: портативное зарядное устройство в корпусе белого цвета «iconBIT» - FTB5200X, стоимостью 695 рублей; МРЗ плеер «DIGMA ВЗ» в корпусе желто-белого цвета, стоимостью 1485 рублей; кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 450 рублей; денежные средства в размере 40 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ульяновской области в Тереньгульском районе; СНИЛС на имя Потерпевший №1 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; студенческий билет на имя Потерпевший №1, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности флэш карта «Арасег» в корпусе белого цвета с красной пластмассовой петлей, сотовый телефон компании «Мегафон», крем для рук «Бархатные ручки», губная помада «Fennel», 2 обложки с надписью «Медицинский полис», принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступные действий Соловьева A.M. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 670 рублей, а также физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.11.20i7 года, следующие телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости, ушиб мягких тканей в затылочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

          Подсудимый Соловьев А.М. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, по обстоятельствам изложенным в предъявленном ему обвинении, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2 (в представленном суду заявлении) заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого Соловьева А.М. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Соловьев А.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Соловьевым А.М. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Соловьев А.М. согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Соловьев А.М. на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 245-246).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступлений, поведение Соловьева А.М. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.М. <данные изъяты>

По месту жительства Соловьев А.М. характеризуется <данные изъяты>, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1, л.д. 249). Привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 215).

<данные изъяты>

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из совершенных преступлений: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности Соловьева А.М., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни осужденного и его семьи, всех обстоятельств дела в совокупности, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально. Основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно отсутствуют. При этом, при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом изложенного, а также с учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований и для изменения категории совершенных преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит и законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные, в том числе, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений следует назначить без учета положений части 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание за совершенные преступления в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда только такое наказание восстановит социальную справедливость, исправит осужденного и предупредит совершение новых преступлений.

     При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, поскольку в действиях Соловьева А.М., согласно положениям ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 на предварительном следствии взысканию с Соловьева А.М. не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соловьева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) – на срок 5 лет,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) – на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Соловьеву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Соловьеву А.М. с 11.01.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, время содержания Соловьева А.М. под стражей с 03.11.2017 года по 10.01.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: сумку, портативное зарядное устройство в корпусе белого цвета «iconBIT» - FTB5200X, МРЗ плеер «DIGMA ВЗ» в корпусе желто-белого цвета, флэш карту «Арасег» в корпусе белого цвета с красной пластмассовой петлей, сотовый телефон компании «Мегафон», кошелек из кожзаменителя красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, крем для рук «Бархатные ручки», губную помаду «Fennel», 2 обложки с надписью «Медицинский полис», студенческий билет на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей в полное распоряжение;

- мобильный телефон «highscreen boost II», переданный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить ей в полное распоряжение.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                          В.С. Навасардян