Решение по делу № 4/16-282/2017 от 11.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017 г.                                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Недикова А.Н.,

    осужденного Сухинина К.В.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Сухинина Константина Владимировича, гражданина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

     25 мая 2011 года Сухинин К.В. был осужден <данные изъяты> (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ФЗ от 7 декабря 2011 года за 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев за каждое преступление; за 2 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев за каждое преступление; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Осужденный обратился в суд с заявлением о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Сухинин В.В. в судебном заседании заявленное требование поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам ходатайства. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного, но с учетом того, что Сухинин К.В. является гражданином <данные изъяты>, считает невозможным удовлетворение ходатайства.

    Прокурор полагает, что суд вправе избрать любой, кроме ограничения свободы более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ. При этом, в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку Сухинин К.В. неоднократно подвергался различным дисциплинарным взысканиям.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    В силу положений закрепленных в ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

    Из вводной части приговора <данные изъяты>, согласно материалам дела Сухинин К.В. является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В представленных материалах на Сухинина К.В. отсутствует и соответствующая объективная информация о наличии у него на территории Российской Федерации официального места постоянного проживания.

    Учитывая изложенное, Сухинину К.В., как гражданину другого государства, наказание в виде ограничения свободы определено быть не может.

    Кроме того, Сухинину К.В. не может быть назначено ни одно из других более мягких видов наказаний, указанных в ст.44 УК РФ.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что отбывая наказание, Сухинин К.В. допустил 6 нарушений. В 5 случаях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он водворялся в штрафной изолятор на различные сроки), ДД.ММ.ГГГГ водворялся в ПКТ сроком на 6 месяцев. Наложенные взыскания существенно меняли правовой статус осужденного. Не смотря на то, что все взыскания погашены, факты нарушений имели место. Множественность допущенных нарушений, не свидетельствует о стабильности исправления Сухинина К.В. и безупречности его поведения. Кроме того он состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, за совершенные злостные нарушения был признан злостным нарушителем содержания, содержался в строгих условиях содержания,

    Из представленных материалов следует, что Сухинин К.В., пересмотрел свое отношение к совершенным деяниям и поведению в местах лишения свободы. Находясь под контролем администрации исправительного учреждения, стремится соблюдать общие условия порядка отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поощрен благодарностями. Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания более мягким.

    Суд отказывает Сухинину К.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Сухинину Константину Владимировичу в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина