Решение по делу № 2-285/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-285/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка

города Воркуты Республики Коми Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Запад» к Клибавичусу Э.М.1, Клибавичене Е.С.2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Акцепт» в интересах ООО «Запад» обратился к мировому судье Заполярного судебного участка  к ответчику  Клибавичусу Э.М., Клибавичене Е.С.   о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, предоставленные по отоплению и горячему водоснабжению на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по адресу: <АДРЕС>  и возмещении судебных расходов.  В обосновании иска указал, что ответчики являлись в спорный период  пользователями оказанных  предприятием ООО «Запад» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии с нормами законами не выполняют обязанность по оплате предоставленных им коммунальных услуг.

       ООО «Акцепт» просит взыскать  солидарно с ответчиков  Клибавичуса Э.М., Клибавичене Е.С.    в пользу ООО «Запад»:  задолженность за коммунальные услуги в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктом 1.4. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г.;  в пользу ООО «Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный  счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктом 1.4. агентского договора № б/н от 11.02.2011 г.;  в   пользу ООО    «АКЦЕПТ»  сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с зачислением взысканной  суммы на расчетный счет ООО «АКЦЕПТ» в соответствии с пунктами 1.4., 2.1.11. агентского договора от 11.02.2011 г.; взыскать с ответчиков солидарно  в пользу ООО «АКЦЕПТ»  сумму, уплаченную за юридические услуги по юридической экспертизе документов, копированию и заверению,  составлению искового заявления, определению цены (суммы) иска и суммы госпошлины, направлению искового заявления в судебную инстанцию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; взыскать солидарно с ответчиков - в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму  расходов, уплаченную за изготовление поквартирной карточки и личной карточки прописки физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Истец ООО «Запад», представитель истца ООО «Акцепт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,   в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

        В силу ст. 113 ГПК РФ вызываются в суд лица, участвующие в деле. 

        Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Таких данных истец и его представитель  суду не представили.

        В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители.

        На лиц, участвующих в деле, согласно п.1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики Клибавичус Э.М., Клибавичене Е.С.,   надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явились. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Судом установлено, что   истец ООО «Запад»  и  представитель истца  ООО «Акцепт» без уважительных причин дважды не явились  в судебные заседания 14.03.2012г. и 02.04.2012г.  и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, не просили  суд рассмотреть дело в их  отсутствие. Ответчики  не просят рассмотреть дело  по существу.

        При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Запад» к Клибавичусу Э.М.1, Клибавичене Е.С.2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

        Истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк