Решение по делу № 2-896/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-896/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 апреля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» к Мярковской А.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.11.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые она не оплачивала, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Как усматривается из акта о смерти от __.__.__ №__ территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми, Мярковской А.И. умерла __.__.__.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми, наследственное дело в отношении Мярковской А.И. нотариусом не заводилось и производстве не значится.

На основании вышеизложенного производство по делу по заявленным требованиям ПАО «Т Плюс» к Мярковской А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <....>., о чём свидетельствуют платежные поручения от __.__.__ №__; от __.__.__ №__; от __.__.__ №__.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» к Мярковской А.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере <....> рублей, уплаченную по платежным поручениям от __.__.__ №__; от __.__.__ №__; от __.__.__ №__.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Вежнина