Решение от 10.12.2015 по делу № 2-5916/2015 от 06.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Бирюковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии п. 1.1. Договора «Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемые «Продукция», наименование, качество, количество, ассортимент которой устанавливается в Бланке-заказе (Приложение №), которой является неотъемлемой, частью договора. Конструкции изделий, их количество, комплектность и виды проводимых работ по установке продукции указываются в Бланке-заказе и согласовывается сторонами. С момента подписания сторонами настоящего договора условия об объеме, сроках и порядке выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу. Продавец не несет ответственности за правильность и достоверность замеров, предоставленных Покупателем самостоятельно или выполненных по заданию Покупателя третьими лицами. Сторонами согласовано, что «Покупатель» вносит предоплату не менее 50% от общей стоимости договора (п.2.4. Договора). В соответствии с п.2.2. общая стоимость Договора составляет 46400 рублей, из которых ответчик внес предоплату в размере 25000 рублей. Со стороны истца принятые обязательства были выполнены в полном объеме. Что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, согласно п.2.6 Договора ответчик обязан был оплатить оставшуюся сумму по Договору в течение 3-х календарных дней после доставки товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ Но, взятые на себя обязательства по Договору до настоящего времени ответчик частично не исполнил. На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет сумма в размере 21400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, компанией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. Однако ответа на данную претензию не последовало, на что истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Кроме того, согласно заключенного Договора п.5.11. Договора предусмотрена: «в случае несвоевременной или неполной оплаты стоимости Договора Покупатель несет ответственность в виде пени (неустойки) в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Таким образом, общая сумма пени (неустойки) за нарушение сроков по оплате продукции составляет 47829 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21400 рублей; проценты за нарушение сроков оплаты (неустойки) согласно договора № п.5.11. за каждый день просрочки от общей стоимости товара с 15.0б.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47829 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась и пояснил, что свои обязательства по договору им исполнены своевременно и в полном объеме, о чем имеется квитанция на сумму 21400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.

В соответствии п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемые «Продукция», наименование, качество, количество, ассортимент которой устанавливается в Бланке-заказе, (Приложение №), которой является неотъемлемой, частью договора.

Конструкции изделий, их количество, комплектность и виды проводимых работ по установке продукции указываются в Бланке-заказе и согласовывается сторонами.

С момента подписания сторонами настоящего договора условия об объеме, сроках и порядке выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу. Продавец не несет ответственности за правильность и достоверность замеров, предоставленных Покупателем самостоятельно или выполненных по заданию Покупателя третьими лицами.

Сторонами согласовано, что «Покупатель» вносит предоплату не менее 50% от общей стоимости договора (п.2.4. Договора).

В соответствии с п.2.2. общая стоимость Договора составляет 46400 рублей, из которых ответчик внес предоплату в размере 25000 рублей. Данный факт подтверждается самим истцом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца принятые обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается самим ответчиком.

ФИО2 также взятые на себя обязательства по Договору выполнил, оплатив оставшуюся часть денежных средств согласно Договору в размере 21400 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к ПКО № на сумму 21400 рублей. Данная квитанция содержит оттиск печати ИП ФИО1 и подпись кассира.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств фальсификации представленного финансового документа истцом не представлено, у суда нет оснований сомневаться в его подлинности, поскольку он идентичен квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств по которой истец не отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик полностью и своевременно выполнил свои обязательства перед истцом, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору и неустойки следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании не подтвердился факт нарушения прав истца со стороны ответчика, и в удовлетворении основных исковых требованиях истцу отказано, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: