Решение по делу № 11-15/2019 от 06.02.2019

дело №11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г.                                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 18.12.2018 г., которым отказано в удовлетворении требований АО «Читаэнергосбыт» к Новикову С.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь суд, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Новикова С.В.     задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 25.06.2014 г. в сумме 6871.2 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке указанную задолженности не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаева Е.В. требования поддержала, указывая, что сумма задолженности рассчитана на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» филиал Бурятэнерго Яроцкая Т.В. иск поддержала.

Ответчик Новиков С.В. иск не признал, суду пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО «МРСК Сибири» филиал Бурятэнерго просил суд отменить решение, удовлетворить требование о взыскании задолженности, указывая, что по результатам проверки состояния средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, которыми установлено наложение мощного магнита к панели прибора учета.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Сибири» филиал Бурятэнерго по доверенности Ахмедова О.С. жалобу поддержала, подтвердила изложенное в жалобе, указав, что акт безучетного потребления электроэнергии составлен в присутствии незаинтересованных лиц. На момент проверки прибора учета было установлено повреждение панели корпуса и использование магнита на панели прибора учета, что повлекло искажение данных прибора учета. Расчет объема потребления электроэнергии производился при помощи щипцов на вводе дома. Указан в расчете только тэн. Другие приборы учета не указаны.

Просила отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении требований о взыскании задолженности по электроэнергии.

Ответчик Новиков С.В. просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что акт безучетного потребления электроэнергии составлен без его участия. С расчетом не согласен.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что Новиков С.В. является потребителем коммунальной услуги в виде электроснабжения по адресу: <адрес>

Согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. №252 с 01 июня 2014 г. статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири» присвоен ОАО «Читаэнергосбыт», соответственно, договор энергоснабжения заключен между ОАО «Читаэнергосбыт» и ответчиком.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализ указанных норм позволяет сказать, что безучетным потреблением электроэнергии является совершение потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Указанные обстоятельства не были установлены в суде первой инстанции.

Согласно акту №031 00135 от 25.06.2014 г. представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - Бурятэнерго проведена проверка прибора учета по адресу: <адрес>. Установлено безучетное потребление электроэнергии путем наложения мощного постоянного магнита к панели счетчика. Использование оборудование – тэн, мощность которого 2х2 кВт.

При этом как установлено судом, потребитель при проверке прибора учета отсутствовал, сведений в акте о том, что потребитель присутствовал и отказался от подписания акта и даче объяснения отсутствует. Отсутствуют сведения о ведении фото и видеосъемки.

В связи с чем, судом принимаются как обоснованные доводы ответчика о том, что сотрудником ПАО « МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» при составлении акта были допущены существенные нарушения, что позволяет сделать вывод о незаконности составленного акта безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, судом установлено, что в акте не отражено средство измерения мощности электроприбора, что подвергает сомнению произведенный расчет безучетного потребления электроэнергии. Как показал представитель ПАО « МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Ахмедова, измерение мощности осуществлялось на вводе в жилой дом, тогда как в акте указана мощность только электроприбора – тэн.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии нарушений, допущенных при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.06.2014 г., что явилось отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по электроэнергии по имеющемуся акту.

Кроме того, ни истец, ни третье лицо в судебном заседании не опровергли доказательства, предоставленные ответчиком, в частности заключение эксперта, выполненного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» от 05.11.2015 г., из которого следует, что следов нарушения целостности корпуса с целью несанкционированного доступа к электрической схеме или механически узлам – выявлено. Указанное опровергает пояснения представителя Ахмедовой о нарушении целостности панели корпуса и несанкционированного доступа к электрической схеме или механическим узлам путем наложения мощного постоянного магнита к панели прибора учета.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, оснований для отмены решения суда не имеется. В удовлетворении жалобы ПАО « МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 18.12.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири» без удовлетворения.

Председательствующий:                        Казакова Е.Н.