Решение по делу № 1-151/2016 от 22.06.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Абрамёнка О.Г.,

подсудимого Малышкина А.В.,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышкина Алексея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>38, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышкин А.В. совершил в <адрес> края грабёж – открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Малышкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Цветы» <данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО6, ФИО7 и ФИО8, открыто похитил находящиеся в указанном магазине 20 цветов «тюльпанов», общей стоимостью <данные изъяты> рублей по цене 130 рублей за 1 цветок, принадлежащие <данные изъяты>». Не реагируя на требования ФИО6 вернуть цветы, с похищенным Малышкин А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, сославшись на показания на предварительном следствии.

По его оглашённым показаниям в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по пути с <адрес> около 22.55 часов он увидел, что открыты двери в магазин «Цветы», решил зайти посмотреть. Зайдя в магазин, увидел трех женщин-продавцов. Справа от входа стояла коробка, в которой находились цветы, упакованные в целлофан. Решил похитить их, взял цветы и вышел из магазина. Не помнит, спрашивал у продавца их стоимость или нет, так как был пьяный. Видел, что продавцы магазина смотрели, как он взял цветы, так как наблюдали за ним, он понимал, что совершает открытое хищение цветов. Когда вышел из магазина, то побежал, но в районе «Фефеловского» моста его остановили сотрудники охраны, посадили в служебный автомобиль и отвезли обратно в магазин. Цветы охранники вернули продавцам. После приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершении хищения цветов, о чем написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Совершил хищение цветов, так как хотел их подарить ФИО12 к 8 Марта (л.д.66-68). О данных обстоятельствах до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил в своей явке с повинной (л.д.57).

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, в том числе оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшая ФИО6, представлявшая по доверенности интересы магазина «Цветы» <данные изъяты>», на следствии сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, в магазин зашел ранее не знакомый молодой парень в состоянии алкогольного опьянения, который спросил, указывая на цветы стоящие у входа в магазин в коробке справой стороны, как они называются. Она ответила, что это тюльпаны. Тот взял их и спросил, сколько стоят. Она ответила, что <данные изъяты> рублей, попросила положить цветы обратно на место. Однако парень быстро вышел из магазина с цветами в руках. Впоследствии сотрудники охранного агентства «Ягуар» его догнали, а цветы были возвращены и впоследствии проданы (л.д.34-36). Об открытом хищении цветов потерпевшая также сообщила в своем заявлении (л.д.15). Продавцы того же магазина ФИО7 и ФИО8, допрошенные на следствии в качестве свидетелей, также сообщили, что видели как молодой человек взял цветы и вышел из магазина. Они пытались его остановить (л. д.45-48).

Место совершения преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, а именно - помещение магазина «Цветы» по <адрес> края (л.д.16-23).

Стоимость цветов согласно справке <данные изъяты> составляет 130 рублей за один цветок тюльпана (л.д.43).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 – охранники ООО «Ягуар», сообщили на следствии, что около 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ им от диспетчера поступил сигнал о том, что из магазина «Цветы» <данные изъяты> по адресу: <адрес> поступил вызов. В магазине продавцы им сообщили о том, что неизвестный парень совершил хищение цветов тюльпанов и направился в сторону Енисейского суда. Они проехали в направлении Енисейского суда, затем в сторону «Фефеловского» моста, там увидели парня с цветами, которого остановили, затем на служебном автомобиле привезли в магазин. Цветы вернули продавцам. Далее приехали сотрудники полиции, которым они передали Малышкина (л.д.49-52).

Свидетель ФИО11 - брат Малышкина А.В., на следствии подтвердил, что в день хищения они употребляли с ним спиртное. Около 23 часов он, его супруга ФИО12 и Малышкин А.В. проходили по <адрес>,свернули за здание Енисейского суда и аптека «Сиа». Там он обратил внимание, что Малышкина с ними нет. Он и супруга пошли далее. Пройдя мимо Енисейского суда и свернув в сторону Фефеловского моста, он увидел, что Малышкин пробежал мимо них с цветами в руках. Но у Фефеловского моста к Малышкину подъехал автомобиль белого цвета иномарка, откуда вышли сотрудники охраны, он это понял по их форменной одежде. Увидев происходящее, понял, что Малышкин похитил цветы из магазина (л.д.53-54). Свидетель ФИО12 на следствии дала аналогичные показания (л.д.55-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Малышкин А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, Малышкин А.В. совершил одно средней тяжести преступление против собственности при рецидиве, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством наряду с совершением преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, которое установлено заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается подсудимым.

Тем не менее, вину он признал полностью, обратился до возбуждения уголовного дела с явкой с повинной, которой активно способствовал раскрытию, а своей признательной позицией по делу и расследованию преступлений, <данные изъяты> занятостью общественно-полезным трудом, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Малышкин А.В. добровольно вернул сотрудникам охраны похищенный букет, не повредив его. Данный букет был реализовал магазином по выставляемой им цене. Тем самым подсудимый полностью возместил ущерб по делу, что суд дополнительно признает смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с изложенным, достижение целей наказания - предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые позволят контролировать его поведение.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, физически здоров, имеет признаки психического расстройства, которые не исключают его вменяемости, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница имеет вторую группу инвалидности, не работает, с ребёнком находится на иждивении Малышкина А.В.

Оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит за отсутствием какой-либо исключительности по делу.

Также при наличии рецидива невозможно применение ч. 6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учётом затруднительного материального положения подсудимого и состояния его здоровья, суд относит на счет государства без взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышкина Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 10 месяцев, обязав Малышкина А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Малышкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства без взыскания с Малышкина А.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Штей