Решение по делу № 12-549/2016 от 07.07.2016

дело № 12-549/2016

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2016 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т.Исмагилов

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Тимофеева Р.С. от 27 июня 2016 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, М обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление госинспектора ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель М. жалобу поддержал, обосновывая свои требования на доводах, изложенных в жалобе, просил удовлетворить. Пояснил так же, что вмененного административного правонарушения не совершал, при подписании постановления не видел его содержания, дорожно-транспортное происшествие было с иным транспортным средством, нежели чем указано в оспариваемом им постановлении.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу М. без удовлетворения.

Выслушав доводы заявителя, представителя ОГИБДД, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что М. 19 июня 2016 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ «21100» с регистрационным знаком №, при движении не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением водителя транспортного средства «Фольксваген Поло» Ф

Кроме того, по факту оставления места ДТП после столкновения с автомобилем «Фольксваген Поло» Ф. в отношении М. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 28 июня 2016 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, решением судьи Альметьевского городского суда от 02 августа 2016 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба М без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях М. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о том, что инспектором ОГИБДД при вынесении постановления не учтены фактические обстоятельства дела, по мнению суда, безосновательны. Эти доводы направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств, они не являются основанием для отмены постановления госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ.

Показания же свидетелей Н и З. не могут опровергнуть факта совершения М. вмененного административного правонарушения. Кроме того, М указанные свидетели не были заявлены при рассмотрении в отношении взаимосвязанного административного материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в мировом суде. Свидетель Н был допрошен при рассмотрении апелляционной жалобы в Альметьевском городском суде. В связи с чем, достоверность показания указанных выше свидетелей у суда вызывает сомнения.

Так же при составлении административного материала М. был согласен с вмененным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в графе постановления и тот факт, что должностным лицом было вынесено сразу постановление о назначении административного наказания без составления протокола по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. допущено не было.

Таким образом, действия М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 27 июня 2016 года привлечении М к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение по делу составлено 24 августа 2016 года.

Судья

Альметьевскогогорсуда РТ А.Т. Исмагилов