Решение по делу № 2-3402/2018 ~ М-2936/2018 от 23.07.2018

                                                                                                      Дело № 2-3402/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2018 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре                             Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Геннадия Ефимовича к Туктамышеву Винеру Халимовичу об обязании перенести деревья от границы земельного участка на расстояние, определенное СНИП,

установил:

Ларионов Г.Е. обратился в суд с иском к Туктамышеву В.Х. об устранении препятствий в пользовании истцом своим земельным участком путём переноса деревьев от границы участка № по <адрес> сельского поселения ЗМР РТ на расстояние, определенное СНИП.

В обоснование иска указано, что жене истца на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>а РТ. Согласно доверенности № от 04.10.2017г. он уполномочен управлять данным земельным участком и жилым домом. Собственником смежного участка № по <адрес> является Туктамышев В.Х. На его участке на расстоянии мене 0,5 метра от общей границы расположены плодовые деревья: груша, облепиха, калина, слива. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно предложил в срок три дня перенести свои деревья и кустарники от границы своего участка и от проезжей части дороги на расстояние, определенное нормативными документами, регламентирующими застройку и благоустройство земельного участка (СНиП 30-02-97, 30-03-97, 30-102-99). На сегодняшний день указанные плодовые деревья не перенесены, что противоречит указанным строительным нормам и правилам. Корни этих деревьев прорастают на моем участке, что вынуждает меня их постоянно вырубать. Однако до настоящего времени ответчиком не предприняты меры для удовлетворения претензии, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ветки на деревьях убрал, деревья стоят для красоты.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 ГПК РФ указывает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Ларионовой Н.Б. (л.д. 7-8).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова Н.Б. уполномочила Ларионова Г.Е. управлять принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.6).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Туктамышеву В.Х. (л.д.11-13).

Как пояснил истец, деревья, которые расположены на участке ответчика на расстоянии 0,5 метра от смежной границы между их участками создают истцу препятствия в пользовании им своим земельным участком, поскольку их корневая система попадает на его земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом, сам по себе факт нахождения деревьев ответчика на расстоянии 0,5 м от границы земельного участка истца не может свидетельствовать о нарушении каких-либо прав собственности или законного владения истца, поскольку Ларионовым Г.Е. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что данные деревья и их корневая система приводят к невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением.

Представленные истцом доказательства - фотографии не свидетельствуют о нарушении норм высадки деревьев на земельном участке и о невозможности его использования в соответствии с целевым назначением.

Кроме того, положения СНиП, указанные истцом, носят рекомендательный характер и не могут служить основанием для возложения каких-либо обязанностей на участников гражданских правоотношений. Сам по себе факт не соблюдения указанных выше расстояний от границы земельного участка о нарушении прав истца не свидетельствует. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно.

Установлено, что забор ответчиком возведен в пределах границ земельного участка, находившегося в его собственности, деревья также растут на земельном участке ответчика и интересы истца как владельца земельного участка действиями ответчика не нарушены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ларионова Г.Е. к Туктамышеву В.Х. об обязании перенести деревья от границы земельного участка на расстояние, определенное СНИП удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 12, 209, 304 ГК РФ, 60, 62 ЗК РФ, и руководствуясь ст. 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ларионова Геннадия Ефимовича к Туктамышеву Винеру Халимовичу об обязании перенести деревья от границы земельного участка по адресу: <адрес> на расстояние, определенное нормативными документами, регламентирующими застройку и благоустройство земельного участка.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 4 сентября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: