Решение по делу № 2-1348/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1348/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Никитенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Никитенко Е.Ю., согласно которого ему был предоставлен сроком на 24 месяца кредит в размере 154 080 руб. под 26,99% годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитенко Е.Ю. перед Банком по кредитному договору составляет 507 154 руб. 66 коп.:

- просроченная задолженность – 149 248 руб. 19 коп.;

- просроченные проценты – 43 727 руб. 66 коп.;

- проценты по просроченной задолженности – 33 415 руб. 29 коп.;

- неустойка по кредиту – 182 015 руб. 85 коп.;

- неустойка по процентам – 98 747 руб. 67 коп.;

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. 55 коп. взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Никитенко Е.Ю. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 2 п. 4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику (п. 4.6 договора).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ПАО «Татфондбанк» и Никитенко Е.Ю., заемщику были представлены денежные средства в сумме 154 080 руб. сроком 24 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Никитенко Е.Ю. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается требованием о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик отвечает перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ПАО «Татфондбанк» с Никитенко Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 154 руб. 66 коп., в том числе:

- просроченная задолженность – 149 248 руб. 19 коп.;

- просроченные проценты – 43 727 руб. 66 коп.;

- проценты по просроченной задолженности – 33 415 руб. 29 коп.;

- неустойка по кредиту – 182 015 руб. 85 коп.;

- неустойка по процентам – 98 747 руб. 67 коп..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Никитенко Е.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. 55 коп..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитенко Е.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 154 рубля 66 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 149 248 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты – 43 727 рублей 66 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 33 415 рублей 29 копеек;

- неустойка по кредиту – 182 015 рублей 85 копеек;

- неустойка по процентам – 98 747 рублей 67 копеек.

Взыскать с Никитенко Е.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 271 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: