Решение по делу № 22-1672/2013 от 24.05.2013

Судья Печинин А.Н. Дело № 22-1672/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 14 июня 2013 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сколяровой М.И., Аветисян Е.Г.

при секретаре Саратовой Е.Н.

с участием:

прокурора Никитина О.М.

осужденного Кондакова А.Н.

адвоката Фоменко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кондакова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2013 года, по которому

Кондаков А.Н., * года рождения, уроженец *, ранее судимый,

...

...

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ... года, с зачетом периода содержания под стражей с ... по ....

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., объяснения осужденного Кондакова А.Н. и адвоката Фоменко Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Кондаков А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и подлежащим изменению вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что активно способствовал расследованию преступления; вину в предъявленном обвинении признал. Просит приговор изменить, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств – отсутствие претензий со стороны потерпевшей и его поведения после совершения преступления, смягчить назначенное наказание и применить правила ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Кондакова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Кондакова А.Н. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Кондакова А.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание осужденному Кондакову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, который характеризуется отрицательно, ранее судим.

При назначении наказания осужденному Кондакову А.Н. суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. С учетом совокупности этих обстоятельств суд назначил наказание Кондакову А.Н. без учета рецидива преступлений в его действиях.

Суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Кондакову А.Н. наказания, в жалобе не приведено, таковые не усматриваются из материалов дела. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, необходимости изоляции Кондакова А.Н. от общества суд должны образом мотивировал. С этими выводами судебная коллегия соглашается.

Вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2013 года в отношении Кондакова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи