Решение по делу № 1-918/2016 от 28.06.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-918/2016 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-918/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Вдовина Н.А.,

подсудимого Болотина А.Л.,

защитника Яруллиной А.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотина А.Л.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в ... Болотин А.Л., находясь у себя дома по адресу: РТ г.,,,, ..., получил информацию посредством переписки через программу «...» в сети интернет с неустановленным следствием абонентом «...» о том, что у последнего имеется наркотическое средство для сбыта, договорился о его приобретении. После чего, в этот же день, в ..., Болотин А.Л., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, перечислил денежные средства в сумме 2 200 рублей на счет неустановленного следствием лица, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Болотин А.Л., получив в программе «...» сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, в тот же день, около ..., прибыв к месту закладки по адресу: РТ г.,,,, ... 1 подъезд, в плафоне грузового лифта слева взял один полимерный пакет с наркотическим средством – «смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 2,38 грамм, что составляет крупный размер, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил к себе в карман, где продолжил незаконно его хранить.

Далее, Болотин А.Л. ... около ..., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, разделил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством – «смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон» на 2 части, массой соответственно: 1,07 гр. и 1,31 гр., которые упаковал в два полимерных пакета.

Затем, Болотин А.Л. часть наркотического средства, массой 1,07 гр. из полимерного пакета отсыпал в бумажный сверток, массой 0,09 гр., который приготовил для дальнейшего сбыта П, по звонку последней.

Далее, Болотин А.Л., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла на сбыт наркотического средства, ... около ..., находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной со стороны ТЦ «...», ... г.,,,, передал наркотическое средство – «смесь, содержащую наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,09 гр., менее значительного размера, П за 500 рублей, то есть незаконно сбыл его, а оставшиеся 2 полимерных пакета с данным наркотическим средством, общей массой 2,29 гр. (соответственно 0,98 гр. и 1,31 гр.), продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

... около ... на остановке общественного транспорта «... со стороны ТЦ «...» ... г.,,, Республики Татарстан, сотрудниками полиции был задержан Болотин А.Л., у которого в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 208 отдела полиции № 2 «Комсомольский» по адресу: Республика Татарстан, ул.Набережная Г.Тукая, д.37, в период времени с ..., из правого наружного кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - «смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,98 гр., а также из кармана сумки один полимерный пакет с наркотическим средством - «смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 1,31 гр..

В этот же день, ... в период с ..., П в помещении здания отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по ул.Набережная Г.Тукая, д.37, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенный ею у Болотина А.Л., бумажный сверток с наркотическим средством - «смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,09 гр.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, добровольно выданное П является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,09 гр..

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, изъятое у Болотина А.Л., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,98 гр..

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, изъятое у Болотина А.Л., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 1,31 гр..

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215):

- наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой менее 0,2 грамма, не образует значительный размер,

- наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой свыше 1 грамма, составляет крупный размер.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Болотина А.Л., являются:

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ... следует, что ... около ... на остановке «...» в сторону ... города ,,, Республики Татарстан, согласно постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан гр. Болотин А.Л., ... года рождения, который около ... находясь на вышеуказанной остановке, незаконно сбыл за 500 рублей один бумажный сверток с порошкообразным веществом гр. П (л.д. 10 том 1).

Из заявления ,,, Е.Е. от ... следует, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции ОБНОН ОП № 2 «Комсомольский» по факту проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени А (л.д. 13 том 1).

Из протокола осмотра и пометки от ... следует, что была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серийный номер ... (л.д. 16 том 1).

Из расписки П от ... следует, что она получила от сотрудников полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, серийный номер ... для покупки наркотических средств у мужчины по имени А (л.д. 18 том 1).

Из протокола добровольной выдачи от ... следует, что в период времени с ... в ... кабинете отдела полиции № 2 «Комсомольский» города Набережные Челны П добровольно выдала один сверток из бумаги с порошкообразным веществом и пояснила, что купила его ... около ... на остановке «...», расположенной в сторону ... у парня по имени А за 500 рублей (л.д. 19 том 1).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ... следует, что ... около ... на остановке ...» в сторону ... города ,,, Республики Татарстан, согласно постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан гр. Болотин А.Л., у которого в ходе личного досмотра из правого наружного кармана трико изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, из кармана сумки один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 9 том 1).

Из протокола личного досмотра от ... следует, что у Болотина А.Л. был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого наружного кармана олимпийки был изъят сотовый телефон «...», из кармашка сумки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом и денежные средства: 1) ГМ 0715623 - 500 рублей, 2) СЛ 8973570 – 100 рублей, 3) ТК 7302274 – 100 рублей, 4) ТС 9104207 – 100 рублей, а всего, на общую сумму, 800 рублей (л.д. 20 том 1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болотин А.Л. вину по обоим эпизодам признал полностью и показал о том, что ... после ... после звонка знакомой П, которая попросила продать ей наркотическое средство «соль» на 500 рублей, договорились о встрече на остановке «...» со стороны ТЦ «...». При встрече он взял у нее купюру достоинством 500 рублей и положил ее в кармашек своей сумочки, после чего, передал ей один бумажный сверток с порошкообразным наркотическим средством, после чего, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в ОП № 2 «Комсомольский», у него из правого наружного кармана спортивных штанов был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также из кармашка сумочки полимерный пакет с наркотическим средством, которые он хранил для личного употребления, и одна купюра достоинством 500 рублей, которую ему передала П за сбытое ей наркотическое средство. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. По изъятым у него двум полимерным пакетам с наркотическим средством хочет пояснить о том, что его он приобрел ... для личного употребления, через интернет почту «...», аккаунт «...». Так, в этот день, после ... часов, он со своего сотового телефона через интернет почту «...» написал аккаунту «...» смс-сообщение «работаешь?», последний ему скинул прайс цен на наркотические средства. Он выбрал наркотическое средство под названием «мука». После этого, он со своего сотового телефона перевел денежные средства в сумме 2200 рублей, на указанный аккаунтом «...» номер киви-кошелька. Примерно, через пять минут ему на интернет-почту, установленную в сотовом телефоне, пришел адрес закладки 18/38 в плафоне грузового лифта. Он сразу же пошел на указанный адрес, где и обнаружил один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Дома, он разделил содержимое пакета на две части, пересыпав в полимерные пакеты. Потом, из одного полимерного пакета он отсыпал в бумагу, сделал сверток, который позже передал П за 500 рублей. Данное наркотическое средство хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия Болотин А.Л. давал аналогичные показания (л.д.37-40, 144-146 том 1).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что ... участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра по инициативе сотрудников полиции. Вначале П добровольно выдала один сверток из бумаги с порошкообразным веществом и пояснила, что купила указанный сверток ... около ... на остановке «...», расположенной в сторону ... г. ,,, РТ у парня по имени А за 500 рублей. Далее, производился личный досмотр Болотина А.Л., у которого в правом наружном кармане спортивных штанов был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, а из кармашка сумки один полимерный пакет с порошкообразным веществом и денежные средства, на общую сумму 800 рублей. По факту личного досмотра были составлены протокола, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 43-45 том 1).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что в ОБНОН ОУР ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ в ходе отработки оперативной информации о лицах, причастных к незаконным операциям с наркотическим средствами, была задержана в ходе ОРМ П которая указала, что знает Болотина А.Л., который занимается сбытом наркотических средств в г. ,,,. Затем П изъявила добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка наркотических средств» у Болотина А.Л., о чем собственноручно написала заявление. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен личный досмотр П., произведены осмотр и пометка денежной купюры достоинством 500 рублей, и переданные ей под расписку. Затем П около ... часов ... со своего абонентского номера позвонила Болотину А.Л. и попросила за 500 рублей продать ей наркотическое средство, на что тот согласился и назначил место встречи у остановки «...», расположенной в поселке ... города ,,, со стороны ТЦ «...». Сотрудники полиции в ходе ОРМ выехали с П к месту встречи с Болотиным А.Л., где П передала последнему заранее помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей, а он передал ей сверток с наркотическим средством. В этот момент был задержан Болотин А.Л.. В отделе полиции П в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом, который приобрела у Болотина А.Л. за 500 рублей. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Болотина А.Л., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также из кармашка сумки один полимерный пакет с порошкообразным веществом и денежные средства, в сумме 800 рублей, среди которых имелась ранее помеченная купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для проведения ОРМ (л.д. 48-51 том 1).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что после ее задержания в ходе ОРМ, она обратилась к сотрудникам ОБНОН ОУР ОП № 2 «Комсомольский» и изъявила добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контрольная закупка наркотических средств» у Болотина А.Л., у которого ранее она приобретала наркотические средства, о чем ею было написано заявление. С этой целью ей сотрудниками полиции была передана купюра достоинством 500 рублей. Она созвонилась с Болотиным А.Л. и попросила ей продать наркотическое средство за 500 рублей. Болотин А.Л. согласился и назначил ей место встречи на остановке «...» со стороны ТЦ «...» г. ,,, РТ. В указанном Болотиным А.Л. месте произошла их встреча, и она передала ему 500 рублей для приобретения наркотического средства, а последний, в свою очередь, передал ей один полимерный пакет с наркотическим средством, который в последующем она выдала в ходе добровольной выдачи в ОП ... «Комсомольский» сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных лиц (л.д. 136-138 том 1).

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, добровольно выданное П является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,09 гр.. (л.д. 69-71 том 1)

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, изъятое у Болотина А.Л., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,98 гр.. (л.д. 63-65 том 1)

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество, изъятое у Болотина А.Л., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 1,31 гр.. (л.д. 57-59 том 1)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что были осмотрены: сотовый телефон модели «...», имей: ..., имей 2: ..., в корпусе черного цвета в чехле из кож.заменителя, пол зарядной батареей имеется сим-карта оператора сотовой связи «...» ..., при включении телефона с участием подозреваемого Болотина А.Л. был осуществлен вход в программу «...», установленную на телефоне последнего, где обнаружены смс-сообщения следующего содержания: подозреваемый Болотин А.Л. отправляет ... в ... сообщение абоненту «...» с цифрами «33», на что последнему от указанного абонента в ... приходит смс-сообщение с рассылкой видов наркотического средства и их стоимости; затем Болотин А.Л. в ... направляет сообщение: «мука1г. (Комсомольский) – 2200 руб.», далее приходит ответ в 15 часов 10 минут от «...» - «Вам зарезервировано – Мука 1г. Район –Комсомольский Оплатите на кошелек ... сумму 2200 руб…. и. т.д.», затем Болотин А.Л. в 15 часов 13 минут отвечает, что оплатил, абонент «...» присылает в 15 часов 14 минут сообщение «Одну минуту Проверяем…» и в 15 часов 14 минут адрес с указанием «закладки» с наркотическим средством»: «... пад в грузовом лифте в правом плафоне с лево 1 г ск» (орфография и пунктуация сохранены в исходной редакции) (л.д. 147-148, 149-151 том 1), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 152 том 1), возвращен Болотину А.Л. под сохранную расписку (л.д. 153,154 том 1).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Болотина А.Л. по обоим эпизодам обвинения установленной.

Так, по эпизоду в отношении наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,9 гр., суд находит, что Болотин А.Л. действовал с прямым умыслом на сбыт П данного наркотического средства, что подтверждается его неоднократными, признательными показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются с показаниями свидетелей П, Б, М, справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ... о данном объеме сбытого Болотиным А.Л. П в ходе ОРМ наркотического средства, материалами, собранными в ходе ОРМ, и совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд действия Болотина А.Л. по эпизоду в отношении наркотических средств, массой 0,09 гр., квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, по эпизоду в отношении наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,98 гр. и 1,31 гр., суд находит, что Болотин А.Л. действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, данного наркотического средства, что подтверждается его неоднократными, признательными показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются с показаниями свидетелей Б, М, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ..., протоколом личного досмотра от ..., справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... о данном объеме хранимого Болотиным А.Л. наркотического средства, в крупном размере, и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд действия Болотина А.Л. по эпизоду в отношении наркотических средств, массой 0,98 гр. и 1,31 гр., квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Болотин А.Л. не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать с инвалидностью, тяжелые заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Болотин А.Л. лишен родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, в быту участковым уполномоченным полиции ОП № «2» Комсомольский УМВД России по г.Набережные Челны и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом (со слов). Отягчающих наказание обстоятельств, для Болотина А.Л., по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что Болотин А.Л. может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также, что ему не может быть изменена категория преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

Оснований для применения к Болотину А.Л. ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в ходе судебного заседания защиту подсудимого Болотина А.Л. осуществляла адвокат Я. Расходы по оплате труда адвоката составили соответственно 2750 рублей, которые являются процессуальными издержками, и оплачиваются из средств Федерального бюджета. В судебном заседании Болотин А.Л. пояснил, что согласен оплачивать, указанные судебные издержки. Суд не видит оснований для освобождения Болотина А.Л. от уплаты судебных издержек, взыскивая с него 2750 рублей в доход государства, за участие в суде адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание Болотину А.Л., по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ст.132 УПК РФ взыскать с Болотина А.Л. в доход государства судебные издержки в сумме 2750 рублей.

Меру пресечения Болотину А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему с 26 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19 июля 2016 года до 26 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера ... за ..., - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон, планшет, - оставить у Болотина А.Л.;

- денежные средства на сумму 800 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД РТ по г.Набережные Челны, - обратить в доход государства;

- сейф-пакеты с наркотическим средством, контрольными смывами и смывами с рук П Болотина А.Л., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, для осужденного Болотина А.Л. с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «08»августа2016 года.

Судья: Некрасов С.В.