Решение по делу № 5-279/2012 от 19.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 279/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г.Печора

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кожевникова Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

по ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Кожевникова А.Е. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. Определением начальника ГИБДД дело о данном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье.

В ходе судебного разбирательства Кожевников А.Е. пояснил, что ему позвонил дядя, что попал в аварию и он поехал к нему, получил ли он какие-то повреждения, не знал, «скорую» и ГАИ на место ДТП не вызывал; стоял на ж.д. переезде мин. <ОБЕЗЛИЧИНО>, горел «красный», но поезда не было и он проехал, отвез дядю в <ОБЕЗЛИЧИНО> больницу, где установили, что сломана нога и наложили гипс; считает это крайней необходимостью.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Кожевникова А.Е., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.10. КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п.15.3 ПДД проехал ж/д переезд в районе <АДРЕС> при запрещающем сигнале светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Кожевникова А.Е. при составлении протокола и в судебном заседании.

В силу п.15.2. ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума. Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) (п.15.3.ПДД).

Обстоятельства, на которые ссылается Кожевников А.Е., исходя из его же объяснений, крайней необходимостью не являются (ст. 2,7. КоАП РФ) и административной ответственности не исключают.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Кожевникова А.Е., не признавшего вину, в период с <ДАТА> года более 20 раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС на срок четыре месяца.

            Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Кожевникова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина