Решение по делу № 11-49/2015 от 10.08.2015

Дело № 11-49/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Купияниной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Латанова Александра Михайловича на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 мая 2015 г. по гражданскому делу иску Латановой Ирины Алексеевны к Латанову Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

07.05.2015 г. состоялось решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу иску Латановой Ирины Алексеевны к Латанову Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Не согласившись с решением, ответчик Латанов А. М. 22.06.2015 г. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Другими лицами решение мирового судьи не обжаловалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Латанова И. А. не явилась, извещена, что подтверждено распиской. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), с участием ее полномочного представителя Мироновой М. С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.01.2015 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Латанов А. М. отказался от указанной выше апелляционной жалобы на решение мирового судьи; указал, что отказ от жалобы является добровольным, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ (прекращение апелляционного производства), ему судом разъяснены и понятны. Отказ ответчика от апелляционной жалобы, о добровольности отказа и о том, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и принятия его судом, разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Латановым А. М.

Письменное заявление об отказе от жалобы, подписанное ответчиком, приобщено к делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права, и в силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.

Суд полагает возможным принять отказ ответчика Латанова А. М. от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы является добровольным, совершен полномочным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону (ст. ст. 209, 247К РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы и того обстоятельства, что решение мирового судьи от 07.05.2015 г. не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

принять от ответчика Латанова Александра Михайловича отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Латановой Ирины Алексеевны к Латанову Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Латанова Александра Михайловича отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Латановой Ирины Алексеевны к Латанову Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Рыжова Г. А.