Решение по делу № 2-211/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      <ФИО1> к ОАО ГСК «Югория»  о возмещении ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Гарипов И. В. Обратился с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В основание иска указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор страхования. <ДАТА3> в 15.30 часов на 1 км. Автодороги с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием четырех автомашин : <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащий ЗАО «Камдорстрой Автобаза -48»; <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащий ЗАО «Татплодовощпром», <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, принадлежащей истцу и <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан водитель <ФИО2>. ОАО ГСК «Югория» возместила стоимость восстановительного ремонта автомашины по договору КАСКО, однако сумма утраты товарной стоимости автомашины, составляющая по заключению ООО «Центр оценки собственности» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не возмещена , тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         В  судебном заседании представитель истца  <ФИО6> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что сумма восстановительного ремонта возмещена.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

         Третьи лица ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Казанский», ЗАО «Камдорстрой Автобаза -48», ЗАО «Объединенная страховая компания», <ФИО2>, <ФИО3> и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представителей не направили.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю.) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого  события убытки в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В силу  ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Из части 2 указанной статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 п. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых  для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 п.2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в  пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Статьей 14.1 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

         Судом установлено, что  <ДАТА3>  на  автодороге с. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием четырех автомашин КАМАЗ гонсомер <НОМЕР>, принадлежащий ЗАО «Камдорстрой автобаза 48», под управлением <ФИО2>,  сведения о страховании гражданской ответственности которого в справке о ДТП отсутствуют; <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий ЗАО «Татплодоовощпром», под управлением <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах»; «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована по полису ВВВ <НОМЕР> в ОАО ГСК «Югория»; <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5>, под управлением <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Национальная страховая группа» .

Согласно отчета ООО «Центр оценки собственности», сумма  утраты товарной стоимости  автомашины истца составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. За оценку оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Данное дорожно- транспортное происшествие  произошло по вине водителя  <ФИО2>, нарушившего пункты 9.10, 10.1 и 2.5 Правил дорожного движения. Виновность  участников происшествия не оспаривалась при рассмотрения  дела.

Истец, воспользовавшись тем, что его гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Югория» обратился с соответствующими требованиями о возмещении ущерба, однако  полная сумма ущерба не была возмещена.

         Проанализировав предоставленные  доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что возникший у истца ущерб причинен в результате страхового случая.  Данное обстоятельство возлагает на ответчика обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение в полном объеме. Однако обязанность надлежащим образом исполнена не была.

         Суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие не только Гражданского Кодекса РФ, но и под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив исковое заявление, требование о возмещении ущерба в полном объеме не исполнил. В пользу истца надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Следовательно, сумма штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ признаются необходимыми и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку размер данных расходов объективно подтвержден предоставленной к делу квитанцией на сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

         Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,   при этом учитывается сложность дела (дело небольшой сложности) и количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (одно), а также с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным спорам.

         С ответчика, в порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Расчет госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ производится от  суммы иска.

         На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск      удовлетворить .

         Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»   в пользу    <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сумму утраты товарной стоимости автомашины, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оплате услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оплате услуг представителя и <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  штраф.

         Взыскать с ОАО ГСК «Югория»  госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения по уважительным причинам, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней, со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца, через мирового судью, по истечении срока, для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья-                           Л. Н. Нуруллина