Решение по делу № 0 от 30.08.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                                                                                             г. <АДРЕС>                                                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А. с участием частного обвинителя и потерпевшей Гальчук Е.И., подсудимой Барсовой Г.А., представителя подсудимой  Зитевой Т.В., защитника Рассказовой Е.С., представившего ордер номер от <ДАТА2> и удостоверение номер от <ДАТА3>, при секретаре Петрожицкой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер по обвинению:

                                                                   Барсовой Ф.И.О.1, <ДАТА4> г.р., уроженки г. <АДРЕС> обл., лицо без определенного места жительства, не работающей,пенсионерки, имеющей на иждивении ребенка-инвалида - сына, Виктора, 1995 года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения частный обвинитель Гальчук Е.И. обвиняет Ф.И.О.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

 Указывая, что онапроживает в отделении для беременных женщин, женщин с детьми и граждан оказавшихся в трудной жизненной ситуации МУ «Социальный приют «Ровесник», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130, комната номер, также с не ней по данному адресу проживает несовершеннолетняя дочь Гальчук Ульяна. Так же, в указанном отделении, в комнате номер проживает гр. Барсова Г.А., с которой у них сложились крайне неприязненные отношения. <ДАТА5>, примерно в 9 часов утра, она вышла из своей комнаты и направилась на кухню. Навстречу ей по коридору шла Барсова, в руках которой была большая чашка с кипятком, пройдя ее,  Барсова выплеснула кипяток на нее, в область ягодиц. В результате действий Барсовой Г.А. ей причинены телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского обследования номерот <ДАТА6>, у нее обнаружены повреждения в виде  ожога 1 степени правой ягодицы, имеющий признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью.

            Подсудимая Барсова Г.А. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА7> она познакомились с Гальчук.  В течение некоторого времени она поняла, что она за человек, и в сентябре 2010 г.  прекратила с ней все отношения. После этого со стороны Гальчук начались провокации, драки, между ними  сложились неприязненные отношения. <ДАТА8> она находилась в приюте «Ровесник» по адресу: г. <АДРЕС>, 130. В 6.00 ч. - .30 ч. в приют за ней приехали судебные приставы, вручили повестку и договорились, что заедут за ней  на обратном пути. Гальчук в присутствии приставов стала кричать: «Я тебя засужу!», ей сделали замечание, но Гальчук  не успокаивалась и продолжала кричать.  Затем все разошлись. Она зашла в комнату, сын Виктор в это время проснулся, она рассказала ему, что приезжали судебные приставы. Через 20-30 мин. она вышла за чаем, на кухне, вскипятила чайник,  взяла чашку емкостью 150 мл., налила чай, относительно теплый, и пошла в свою комнату. В коридоре никого не было. Когда она проходила мимо  комнаты Гальчук, дверь резко распахнулась и из комнаты вышла Гальчук, которая сразу ударила ее по голове кулаком правой руки по лбу, потом ударила по руке, между ними произошла потасовка. Так как она пыталась отстранить Гальчук руками, пролила  из чашки чай, который расплескался на стены и дверь прачечной. Гальчук побежала в администрацию и закричала, на ее крик из туалета вышла дочь Гальчук Ульяна и обозвала ее (Барсову) нецензурным словом. Также после криков Гальчук, вышла девочка Нина. Во время потасовки между ею и Гальчук,  Ульяны не было, она вышла только тогда, когда  Гальчук стала кричать. Больше никого в коридоре не было.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Гальчук Е.И., данными в судебном заседании, о том, что <ДАТА8>, приблизительно в 9.00 часов, она выходила из комнаты номер  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой она проживает. Направлялась на кухню, шла по коридору, который длиной около 5-6 метров. Около туалета, она пересеклась с Барсовой, которая шла ей навстречу с чашкой  кипятка  в руках. Пройдя мимо нее, она почувствовала  резкую боль в области ягодиц, стала кричать, снимать с себя одежду. Ее дочь, Ульяна, которая видела все происходящие, так как вышла из комнаты, закричала, потом рассказала, что видела, как  Барсова обернулась и выплеснула кипяток на нее, в область ягодиц. Все это видел Миша Ф.И.О.3, который сразу же вышел на ее крик из своей комнаты, и видел ее, как она снимала комбинезон от боли. Так же она видела и Ф.И.О.4 Н.. Все сбежались, кипяток был на полу. В тот момент, когда ее облила Барсова, в коридоре была только Ульяна, которую она увидела, когда обернулась после того как Барсова плеснула на нее кипяток. После того как Барсова облила ее кипятком, мгновенно убежала в свою комнату номер. Потом Барсова вышла и вытерла воду в коридоре. Она  позвонила в милицию,  превозмогая боль, пришла в судебное заседание. Потом она поехала в больницу им. Пирогова, там ей снимали кожу, наложили повязки, выписали лечение и она поехала домой. Кипяток был в большой чашке, чашка темная, емкостью 0,5 литра.

Согласно справки ожогового центра больницы им.Пирогова от <ДАТА9>Гальчук Е.И. обратилась больницу. В ходе осмотра пациентке поставлен диагноз: ожог (кипятком) 2 степени правой ягодицы 3% поверхности тела.

Согласно акта судебно-медицинского обследования номер от <ДАТА6> у Гальчук Е.И. обнаружены следующие повреждения: ожог первой степени правой ягодицы. Повреждение - ожог 1 степени правой ягодицы, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью Гальчук Е.И.(л.д.12-14). Учитывая разногласия имеющиеся в справке ожогового центра больницы им.Пирогова  и акте судебно-медицинского обследования номер  суд берет за основу акт судебно-медицинского обследования, так как данный акт является документом, содержащим результаты исследования, проводимого врачом судебно-медицинским экспертом, который производит более тщательное обследование потерпевшего и дает заключение по степени причинения вреда здоровью потерпевшей.

- показаниями свидетеля Ф.И.О.5, который суду пояснил, что <ДАТА5> примерно около 9 часов утра, открывая дверь своей комнаты, он услышал крик. Выйдя из комнаты в коридор, около женского туалета он увидел  полуобнаженную,  Гальчук Е.И., которая кричала. Мимо него быстрым шагом прошла Барсова Г.А. Рядом с Гальчук Е.И. была ее дочь Гальчук Ульяна, которая кричала вслед Барсовой Г.А.: «Что вы сделали, зачем облили ее кипятком!». Примерно за неделю до этого, Барсова Г.А. неоднократно грозила облить Гальчук Е.И. кипятком.                             

             - показаниями свидетеля Ф.И.О.6, которая суду пояснила, что <ДАТА8> примерно в 9 часов утра, она выходила из женского туалета и увидела как Гальчук Е.И., кричала  и  крутилась  вокруг себя. Рядом с ней стояла ее дочь Гальчук Ульяна, которая кричала: «Вы что сделали!» обращаясь к Барсовой Г.А., которая шла в свою комнату. Около туалета была разлита вода. Когда она подошла к Гальчук Е.И. она показала  ей свои ягодицы, на которых был ожог. Примерно через 10-20 минут она видела, как Барсова Г.А. вытирала полы около туалета.

            - показаниями свидетеля Ф.И.О.7, которая суду пояснила, что <ДАТА8> примерно в 9 часов утра, она вышла из своей комнаты номер по <АДРЕС> в <АДРЕС> и увидела, в коридоре между прачечной и женским туалетом Барсову стоящую вполоборота по отношению к ее матери, которая была около туалета и шла в сторону кухни, в этот момент Барсова выплеснула воду на ее маму. Мама закричала, она подбежала к ней и стала кричать: «Что Вы делаете?!» На их крики вышли соседи, завели ее маму в комнату, сняли одежду, на ягодице у нее были ожоги с волдырями.

По ходатайству подсудимой Барсовой Г.А. в качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена свидетель Ф.И.О.8, которая суду пояснила, что работает в приюте «Ровесник» - воспитателем,  <ДАТА9> утром, она находилась в приюте, по адресу: <АДРЕС>, 130, сдавала  смену.  Смену принимала администратор - Алена, фамилию ее не помнит. Слышала,  что Гальчук облили кипятком. По криками, и  разговорам поняла что это сделала Барсова Г.А.. Видела у Гальчук место ожога. Сам инцидент не видела. Администратор Алена также не видела происходящее, так как принимала смену. Когда уходила домой, слышала как Гальчук и Барсова выясняли отношения. Постоянно в приюте не работает, на тот момент замещала отсутствующего работника. Видела, как Гальчук показывала администратору Алене и еще кому-то место ожога, в этот момент она уже выходила.

Оценивая показания подсудимой Барсовой Г.А.  о том, что она случайно пролила теплый чай на Гальчук Е.И., так как та ударила ее, произошла потасовка и она пыталась, отстраниться от последней, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их недостоверными и направленными на смягчение уголовной ответственности за совершённое деяние. Доводы подсудимой Барсовой Г.А. опровергаются показаниями потерпевшей Ф.И.О.9 и свидетеля Ф.И.О.7, они подтверждают, что повреждение, обнаруженное <ДАТА10> в ходе осмотра Гальчук Е.И. врачом ожогового центра больницы им.Пироговаи судебно-медицинского обследования от <ДАТА11>, а именно ожог 1 степени правой ягодицы образовался у потерпевшей от действий подсудимой Барсовой Г.А. У суда нет оснований подвергать сомнению показаниям  свидетеля Ф.И.О.7 и потерпевшей Гальчук Е.И., так как их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд не усматривает заинтересованности Ф.И.О.7 в исходе дела,  свидетель и потерпевшая в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, которые  не являлись очевидцами действий Барсовой, но вышли из своих комнат на крик Гальчук Е.И. сразу же после произошедшего, видели участников конфликта и последствия, их показания также последовательны, согласуются между собой и показаниями Ф.И.О.7, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. Кроме того, свидетели в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Ф.И.О.10 относительно инкриминируемого подсудимой деяния ничего  пояснить суду не смогла.

 Таким образом, суд считает умышленный характер действий Барсовой Г.А. установленным и доказанным.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Барсовой Г.А. доказана в полном объеме предъявленного частного обвинения.

Действия Барсовой Г.А. частным обвинителем правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, сына Виктора, 1995 г/р (л.д.23,24,35), что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.     ), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.   ) по месту жительства в отделении для беременных женщин, женщин с детьми и граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации характеризуется как эмоционально неуравновешенная, ей свойственна повышенная импульсивность, склонность к конфликтам, в которых является активной и провоцирующей стороной (л.д.    ), ранее не судима (л.д.    ). Судом не установлено постоянное место жительства подсудимой Барсовой Г.А., поскольку согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> Барсова Г.А. снята с регистрационного учета <ДАТА13>  по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал, 10, общ., <АДРЕС>, комн.9, согласно приказа номер от <ДАТА14> Барсова Г.А. отчислена из приюта «Ровесник», не проживает с <ДАТА15>, постоянное место жительства скрывает, однако данное обстоятельство не влияет на степень доказывания вины подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой, она является пенсионером, имеет стабильный доход, размер пенсии составляет 4200 рублей, имеет на иждивении ребенка-инвалида, получает пособие по уходу за ребенком в размере 5600 рублей, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимой  наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барсову Ф.И.О.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 12 Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    О.А.Свиридова