Решение по делу № 2а-1247/2019 ~ М-584/2019 от 14.02.2019

№ 2а-1247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Т.Е.В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г,Ростова-на-Дону Б.А.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованные лица: С.А.В., МИФНС №25 по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г,Ростова-на-Дону Б.А.А., УФССП России по РО, заинтересованные лица: С.А.В., МИФНС №25 по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Протокольным определением от 22.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону.

До судебного заседания от Т.Е.В. в лице представителя Б.А.П поступило заявление об отказе от административного иска ввиду исполнения административным ответчиком требований иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделанных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Т.Е.В. в лице представителя Б.А.П был сделан отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г,Ростова-на-Дону Б.А.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованные лица: С.А.В., МИФНС №25 по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Т.Е.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г,Ростова-на-Дону Б.А.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованные лица: С.А.В., МИФНС №25 по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Т.Е.В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г,Ростова-на-Дону Б.А.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП России по РО, заинтересованные лица: С.А.В., МИФНС №25 по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: